Ухвала

від 20.11.2024 по справі 357/7017/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2024 р., м. Київ Справа № 357/7017/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової земельно-технічної експертизи Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

у справі за позовом Білоцерківської міської ради Київської області (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15, код ЄДРПОУ 26376300)

до Білоцерківської районної державної адміністрації (09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 2, код ЄДРПОУ 19425498)

та Фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 357/7017/19 за позовом Білоцерківської міської ради Київської області до Білоцерківської районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця Дайнека Олега Геннадійовича про визнання недійсними і скасування розпорядження, договору купівлі-продажу земельної ділянки та державної реєстрації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.01.2024 у справі № 357/7017/19 було призначено експертизу.

Проведення експертизи доручено Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Витрати пов`язані з оплатою вартості судової експертизи покладено на позивача Білоцерківську міську раду Київської області.

Матеріали справи та копія ухвали про призначення експертизи разом з супровідним листом від 25.01.2024 були передані до експертної установи та отримані відділенням 26.01.2024, про що свідчить відповідна відмітка.

До Господарського суду Київської області 08.02.2024 від Північного апеляційного господарського суду надійшла копія ухвали від 06.02.2023, якою апеляційний суд витребував у суду першої інстанції матеріали справи № 357/7017/19 з огляду на надходження апеляційної скарги на ухвалу про призначення експертизи. Тож матеріали справи були передані до апеляційного суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу від 09.01.2024 про проведення експертизи - без змін.

Суд першої інстанції після повернення матеріалів з апеляційного суду направив матеріали справи до експертної установи з супровідним листом від 09.05.2024.

До суду 08.08.2024 надійшов лист від 08.08.2024 Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про організацію проведення експертизи та направлення рахунку.

Вказаним листом заявлене прохання письмово погодити строки виконання експертизи. При цьому у листі зазначено про значне завантаження експертів Київського відділення ЛНДІСЕ МЮ України, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі по кримінальних та господарських справах, тож експертиза може бути виконано у термін понад 90 днів. Також вказано, що у разі виникнення можливості, її буде виконано у більш стислий строк.

Ухвалою від 14.08.2024 судом задоволено вказане клопотання експерта.

12.11.2024 до суду надійшов лист від 11.11.2024 Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України з клопотанням експерта.

В клопотанні експерта останній звертає увагу суду на необхідність надання експерту "проекту відведення земельної ділянки "Белоцерковскому горисполкому для строительства 233-х квартирного жилого дома" зі змінами та доповненнями внесеними Постановою Верховної Ради України №2072-ХІІ від 30.01.1992 та Технічну документацію по перенесення в натуру меж земельної ділянки виконкому Білоцерківської міської ради народних депутатів під будівництво житлового масиву" розробленого в березні 1992 року.

У клопотанні експерт зазначає, що враховуючи лист №9-0.22-129/2-24 від 31.07.2024 Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" щодо неможливості надати витребувані судом документи, вищезазначені документи могли бути передані до Фонду державного майна України або архіву Виконавчого комітету Білоцерківської районної Ради народних депутатів Київської області, або до Державного архіву.

З метою розгляду клопотання єексперта суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також з огляду на те, що позов ініційовано Білоцерківською міською радою Київської області суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та покласти обов`язок надання витребовуваних матеріалів на особу, що ініціювала позов та є суб`єктом землекористування згідно державного акту на право користування землею Б№086970 від 1989 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею №109, а саме на Білоцерківську міську раду Київської області.

З цих підстав, керуючись положеннями ч. 4 ст. 74, ст. 81 ГПК України суд, на виконання клопотання експерта, витребовує у позивача - Білоцерківської міської ради Київської області та зобов`язує надати суду, з метою забезпечення проведення судової експертизи, належним чином засвідчені:

- "проект відведення земельної ділянки "Белоцерковскому горисполкому для строительства 233-х квартирного жилого дома" зі змінами та доповненнями внесеними Постановою Верховної Ради України №2072-ХІІ від 30.01.1992 щодо земельної ділянки наданій позивачу згідно державного акту на право користування землею Б№086970 від 1989 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею №109;

- технічну документацію по перенесенню в натуру меж земельної ділянки виконкому Білоцерківської міської ради народних депутатів під будівництво житлового масиву "Піщаний" та будівництва 233-х квартирного житлового будинку за адресою житловий мікрорайон "Піщаний", а саме стосовно земельної ділянки наданої позивачу згідно державного акту на право користування землею Б№086970 від 1989 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею №109.

Також суд повідомляє Білоцерківську міську раду Київської області, що в силу ч.10 ст. 81 ГПК України у разі неподання таких доказів позивачем суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши клопотання експерта суд зупиняє провадження у справі в порядку ст 228 ГПК України до надходження висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 81, 228. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Задовольнити клопотання експерта.

3.Витребувати у Білоцерківської міської ради Київської області з метою забезпечення проведення судової експертизи у справі, належним чином засвідчені:

- "проект відведення земельної ділянки "Белоцерковскому горисполкому для строительства 233-х квартирного жилого дома" зі змінами та доповненнями внесеними Постановою Верховної Ради України №2072-ХІІ від 30.01.1992 щодо земельної ділянки наданої позивачу згідно державного акту на право користування землею Б№086970 від 1989 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею №109;

- технічну документацію по перенесенню в натуру меж земельної ділянки виконкому Білоцерківської міської ради народних депутатів під будівництво житлового масиву "Піщаний" та будівництва 233-х квартирного житлового будинку за адресою житловий мікрорайон "Піщаний", а саме стосовно земельної ділянки наданої позивачу згідно державного акту на право користування землею Б№086970 від 1989 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право користування землею №109.

4.Зобов`язати Білоцерківську міську раду Київської області, враховуючи наданий експертом 45-деннй строк для забезпечення виконання його клопотання, надати суду витребувані документи в строк до 23.12.2024.

5.Зупинити провадження у справі до надходження висновку експерта.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.11.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз