Ухвала

від 20.11.2024 по справі 12/125б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Харків Справа № 12/125б

За заявою кредитора Приватного підприємства «Будинок», м.Луганськ

до боржника Приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомплект», м.Луганськ

про банкрутство

Суддя Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства «Луганськспецтехкомплект» (далі ПрАТ «Луганськспецтехкомплект»), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 20.06.2011 визнано грошові вимоги кредитора Приватного підприємства «Будинок» до боржника в сумі 451 700 грн 00 коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугулян О.А. (ліцензія серії АГ №594774 від 21.02.2011).

Ухвалою від 03.09.2012 (з урахуванням ухвали від 21.09.2012) судом було затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог наступних кредиторів:

Луганської міської ради в сумі 41 701 грн 56 коп. (третя черга);

- ТОВ «Луганська спеціалізована торгівельна компанія» в сумі 11 402 528 грн 24 коп. (четверта черга);

гр. ОСОБА_1 в сумі 3 408 684 грн 96 коп. в тому числі: 2 753 000 грн 00 коп. основного боргу (4 черга); 398 175 грн 00 коп. інфляційних втрат (4 черга); 114 517 грн 15 коп. 3 % річних (4 черга) та 142 992 грн 81 коп. пені (6 черга);

Приватного підприємства «Будинок» в сумі 1 304 689 грн 43 коп. (4 черга);

заставного кредитора - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції у сумі 11 963 679 грн 75 коп. (1 черга);

заставного кредитора - ПАТ «Ерсте Банк» в сумі 6 685 984 грн 52 коп. (1 черга).

Ухвалою від 08.11.2012 (з урахуванням ухвали від 19.11.2012) судом було здійснено заміну кредитора Проценка О.Г., за заявленими грошовими вимогами до ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» у розмірі 3 408 684 грн 96 коп., його правонаступником за договором відступлення прав вимоги від 10.09.2012 №ОБ-10-20120910/1 Приватним підприємством «Будинок»; припинено процедуру розпорядження майном боржника; введено процедуру санації ПрАТ «Луганськспецтехкомплект»; призначено керуючим санацією ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» Проценка О.Г.; призначено розпорядником майна ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» арбітражного керуючого Бугулян О.А.

Постановою Господарського суду Луганської області від 11.03.2013 було достроково припинено процедуру санації ПрАТ «Луганськспецтехкомплект», боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка М.А. (свідоцтво від 07.02.2013 №161).

Ухвалою від 28.10.2013 суд зобов`язав ліквідатора ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» арбітражного керуючого Клименка М.А. включити поточні кредиторські вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції в сумі 3 007 385 грн 27 коп. до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 23.12.2013 суд зобов`язав ліквідатора ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» арбітражного керуючого Клименка М.А. включити до шостої черги задоволення вимог кредиторів:

поточні вимоги Ленінської об`єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області в сумі 985 698 грн 00 коп.;

поточні вимоги Макіївської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області в сумі 331 060 грн 04 коп.

Згідно довідки №247 від 28.04.2015 справа №12/125б про банкрутство ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).

Господарським судом Харківської області відповідно до ухвали від 07.05.2015 передано матеріали справи №12/125б про банкрутство ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області.

Ухвалою суду від 08.06.2015 частково відновлено втрачені матеріали справи №12/125б про банкрутство ПрАТ «Луганськспецтехкомплект».

За ухвалою від 24.05.2017 судом здійснено заміну кредитора:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк».

Публічне акціонерне товариство «Вектор Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

Ухвалою ід 23.05.2018 здійснено заміну кредитора у справі, Макіївську ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області, його правонаступником - Покровською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

Ухвалою від 04.10.2018 здійснено заміну кредитора Покровську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області, на його правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.01.2019 №56-р відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл справи №12/125б, у зв`язку із тим, що 17.01.2019 Вища рада правосуддя ухвалила звільнити у відставку суддю Палей О.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою від 09.12.2019, зокрема, у задоволені клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області від 04.10.2019 про заміну сторони у справі відмовлено; клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області від 30.10.2019 про заміну сторони у справі задоволено повністю; здійснено заміну кредитора Головне управління ДФС у Донецькій області, на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області.

Ухвалою від 25.08.2020, зокрема, здійснено заміну кредитора Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

Ухвалою від 15.03.2021, зокрема, задоволено клопотання ліквідатора банкрута Клименка М.А. від 02.03.2021 №12/125б про скасування арешту та інших обтяжень; знято (припинено) обтяження нерухомого майна ПрАТ «Луганськспецтехкомплект» згідно переліку.

Ухвалою від 26.04.2021, зокрема, задоволено клопотання ліквідатора банкрута Клименка М.А. про визначення умов аукціону з продажу майна банкрута; затверджено умови продажу майна банкрута ПрАТ «Луганськспецтехкомплект».

Ухвалою від 13.05.2021 здійснено заміну кредитора у справі Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області, на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області як відокремлений підрозділ.

Ухвалою від 02.09.2021 здійснено заміну кредитора у справі Ленінську об`єднану державну податкову інспекцію у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, на його правонаступника Головне управління ДПС у Луганській області як відокремлений підрозділ.

Ухвалою від 11.10.2021 розгляд справи призначено на 14.03.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Через загрозу життю та здоров`ю відвідувачів та працівників суду судове засідання 14.03.2022 не відбулось.

Наказом голови Господарського суду Луганської області від 04.04.2022 №24 установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022; тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях з учасниками судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; рекомендовано учасникам справ утриматися від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізувати з використанням офіційної електронної пошти суду.

Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.

Харківську міську територіальну громаду із центром у м. Харків, де розташований Господарський суд Луганської області, тривалий час було включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75.

Викладене обумовило тимчасову неможливість розгляду даної справи в приміщенні суду у судовому засіданні.

Наразі у суду є можливість розглядати вказану справу у судовому засіданні.

19.11.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого ліквідатора Клименка М.А. надійшла заява від 19.11.2024 №02-01/97, яка зареєстрована відділом документального забезпечення роботи суду 20.11.2024, про припинення повноважень ліквідатора у справі.

Частиною 1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За приписами ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 4 ст.28 КУзПБ передбачено, що арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою. Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити указану заяву та справу до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до абз.1 ч.6, абз.2 ч.8 ст.6 ГПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, який введено в дію 18 жовтня 2023 року: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 58, 60-61 КУзПБ, ст.ст.232 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи та заяви арбітражного керуючого ліквідатора Клименка М.А. від 19.11.2024 №02-01/97 про припинення повноважень ліквідатора у справі у судовому засіданні на 16.12.2024 об 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №108.

3. Запропонувати кредиторам у строк до 10.12.2024 (включно) надати суду письмові пояснення на заяву арбітражного керуючого ліквідатора Клименка М.А. від 19.11.2024 №02-01/97 про припинення повноважень ліквідатора у справі. Докази направлення іншим учасникам справи до матеріалів справи.

4. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

5. Запропонувати кредиторам невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Ухвалу надіслати:

ТОВ «ФК Горизонт»;

Луганській міській раді Луганської області;

ТОВ «Луганська спеціалізована торгівельна компанія»;

ПП «Будинок»;

ТОВ «ФК «Форінт»;

банкруту ПАТ «Луганськспецтехкомплект»;

ліквідатору - арбітражному керуючому Клименку М.А.;

Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції;

Головному управлінню ДПС у Донецькій області;

Головному управлінню ДПС у Луганській області.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20.11.2024.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

СуддяСергій ВІННІКОВ