Ухвала
від 20.11.2024 по справі 914/2824/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.11.2024 р. Справа № 914/2824/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Груп», м. Київ;

до відповідача-1: Приватного підприємства «Компанія Олтекс», м. Львів;

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Самбір, Самбірський р-н., Львівська обл.;

про стягнення коштів в сумі 501 477,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Груп» до відповідача-1: Приватного підприємства «Компанія Олтекс», до відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення коштів у розмірі 501 477,34грн., з яких попередня оплата за непоставлений товар у розмірі 186 671,94грн., пеня в розмірі 44 290,29грн., штраф за прострочення поставки товарів понад тридцять днів у розмірі 32 676,28грн. та пеня і штраф за нереєстрацію податкових накладних 237 838,83грн.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач в позовній заяві покликається на пункт 6.11. Договору поставки № 240408 від 08.04.2024 року, згідно якого у разі нездійснення постачальником обов`язкової, згідно з податковим законодавством України та п. 3.8. Договору, реєстрації податкової накладної (далі - ПН)/розрахунку коригування до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, та/або порушення постачальником строків чи порядку реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, та/або не надання постачальником податкової накладної, постачальник протягом 3 календарних днів з моменту відправлення вимоги покупця сплачує покупцю штраф у розмірі 20% від вартості товару, згідно із вказаною податковою накладною без урахування податку, при цьому за постачальником залишається обов`язок оформити і зареєструвати ПН згідно вимогам законодавства. Крім того, у разі прострочення електронної реєстрації ПН постачальник за кожен день прострочення її реєстрації додатково сплачує на користь покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості такого товару. Однак, позивачем до позовної заяви не долучено розрахунок штрафу .

Згідно із п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями).

Згідно із ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частина 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024р.» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривень.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення коштів в сумі 501 477,34 грн., відтак, позивачу при зверненні до суду належало сплатити 7522,16грн. судового збору. Однак доказів в підтвердження оплати судового збору не надано та до позовної заяви не долучено, відтак позивачем не представлено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, позивачу належить сплатити 7522,16 грн. судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.

Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач направив на адресу відповідача повідомлення про дострокове розірвання договору поставки № 240408 від 08.04.2024 року з 27 жовтня 2024 року за вих.№24-10/24-1 від 24.10.2024 року. Однак, до матеріалів позовної заяви долучено повідомлення від 25 жовтня 2024 року про дострокове розірвання договору поставки № 240408 від 08.04.2024 року з 28 жовтня 2024 року.

В пункті 15 додатків до позовної заяви позивач зазначив «Викопіювання з електронної пошти ТОВ «Агротрейдінг Груп» стосовно направлення Повідомлення про дострокове розірвання договору поставки № 240408 від 08.04.2024 року». Проте до позовної заяви додано викопіювання з електронної пошти ТОВ «Агротрейдінг Груп» стосовно направлення Повідомлення про розірвання договору підряду № 20240325 від 25.03.2024 року.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Груп» до відповідача-1: Приватного підприємства «Компанія Олтекс», до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротрейдінг Груп» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Надати докази скерування відповідачам копії заяви про усунення недоліків із додатками, при скеруванні такої заяви до суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Іванчук С.В.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення20.11.2024
Оприлюднено22.11.2024
Номер документу123155809
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —914/2824/24

Ухвала від 09.12.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Ухвала від 20.11.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні