Ухвала

від 20.11.2024 по справі 346/6193/24

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/6193/24

Провадження № 2/346/2398/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Васильковський В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Матеївецької об`єднаної територіальної громади про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Коломийського міськрайонного суду із позовною заявою про визнання права власності на земельну частку (пай).

Вказаний позов від імені позивачки підписаний ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, документів, що представник є адвокатом до матеріалів не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини 2 вказаної статті, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Дана справа не відноситься до трудових. Також не відноситься до малозначних.

Суду не надано доказів того, що позивач недієздатний чи її цивільна дієздатність обмежена.

Тому суд доходить висновку, що ОСОБА_2 не вправі представляти в суді позивачку на підставі довіреності.

Крім того, додана довіреність не містить права ОСОБА_1 на підписання від імені позивача процесуальних документів, зокрема позовної заяви.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 , представляти її інтереси з питань оформлення спадкових справ на земельні ділянки, які знаходяться в с. Тростянка.

Однак, судом встановлено, що позов подано стосовно земельної ділянки в с. Залуч.

За таких обставин, заява підлягає поверненню.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Матеївецької об`єднаної територіальної громади про визнання права власності - повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франкіського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Васильковський В. В.