Рішення

від 12.11.2024 по справі 916/2409/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2024 р. Справа № 916/2409/24Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Склезь Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ІНФОТЕХ" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15 Б; код ЄДРПОУ 34239034),

до: Одеського державного університету внутрішніх справ (65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 1; код ЄДРПОУ 08571570),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5; код ЄДРПОУ 05396638),

про стягнення 24920,50 грн,

За участю представників сторін:

від позивача - адвокат Дудник В.М., довіреність № 42 від 27.05.2024;

від відповідача - адвокат Хрипко М.Ю., ордер ВН № 1378417;

від третьої особи - не з`явився.

Обставини справи.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ІНФОТЕХ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеського державного університету внутрішніх справ про стягнення заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 24920,50 грн, з яких: 24290,00 грн - сума основного боргу, 288,71 грн сума 3% річних та 341,79 сума інфляційних витрат. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 справу № 916/2409/24 передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.06.2024 відкрито провадження у справі № 916/2409/24. Прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

19 червня 2024 року до суду від Одеського державного університету внутрішніх справ надійшов відзив, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що пунктом 5.27 договору сторонами передбачено, що письмова мотивована відмова від підписання Акту прийому-передачі електричної енергії розглядається постачальником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати її отримання від споживача. За результатами розгляду такої відмови постачальник направляє споживачу оновлений Акт, який узгоджується в порядку, передбаченому пп. 5.25 5.27 цього Договору.

Також відповідно до підпункту 6.1.6 пункту 6.1 Договору відповідач повідомляє про те, що споживач має право вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків і у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою вимагати проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим Договором та чинним законодавством порядку.

Таким чином, зі свого боку відповідач зобов`язання з оплати поставленої електричної енергії позивачем виконав в обумовленому Договором обсязі, з урахуванням фактичних обставин, що мали свій прояв в об`єктивній дійсності, то з урахуванням відсутності обґрунтованого розрахунку суми, не вбачається яким чином станом на 28 листопада 2023 року сума нібито наявної в ОДУВС заборгованості складає 24290,00 грн з ПДВ, з урахуванням того, що Договором, протягом всього періоду його дії, на увесь обсяг замовленої електричної енергії, передбачалось постачання електричної енергії на загальну суму 8570,92 грн, в тому числі ПДВ 1428,49 грн за фактично поставлену електричну енергію в розмірі 1703 кВт*год.

Вказаний відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

24 червня 2024 року до суду від Державного підприємства "ІНФОТЕХ" надійшло клопотання про залучення Акціонерного товариства "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Вказане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

24 червня 2024 року до суду від Державного підприємства "ІНФОТЕХ" надійшла відповідь на відзив, в якій позивач вказує, що 28.11.2023 представниками АТ «Херсонобленерго» було здійснено контрольний огляд вузлів обліку ОДУВС та зафіксовано нові відомості про характеристики приладів комерційного обліку електричної енергії за листопад 2023 року в розмірі 3789 кВт*год. В подальшому, на підставі одержаних від ОСР даних комерційного обліку, керуючись п. 15.1. Договору, позивач направив на електронну адресу ОДУВС рахунок від 30.11.2023 № 11 та акт купівлі продажу електричної енергії № 24-0649-11 в обсязі 3789 кВт*год за листопад 2023 року на загальну суму 24290,00 грн в т.ч. ПДВ.

Проте, не погодившись з даними вимогами, ОДУВС листом від 04.01.2024 № 1/33 повернуло позивачу вищезазначені розрахункові документи.

Таким чином, при здійсненні нарахувань постачальник використовує інформацію, яку надає ОСР про спожиті ОДУВС обсяги електричної енергії, адже дані від ОСР є пріоритетними згідно галузевого законодавства, а саме - пунктом 8.6.15 Кодексу комерційного обліку встановлено, що дані, отримані від споживача, при проведенні процедур їх перевірки та в розрахунках мають менший пріоритет ніж виміряні дані з контрольних лічильників або дані, отримані безпосередньо оператором системи розподілу або ППКО. Таким чином обсяги спожитої електричної енергії визначає виключно ОСР на підставі переліку точок обліку споживача, на що позивач жодним чином не може впливати.

Крім того позивач вказує, що станом на дату подання позовної заяви до суду, йому не відомо про дії, які були вчинені від імені ОДУВС для оскарження та спростування даних, які обліковуються АТ «Херсонобленерго», як ОСР та ППКО, а отже у позивача відсутні підстави щодо сумнівів правильності наданих показників обсягів спожитої відповідачем електричної енергії на загальну суму 24290,00 грн.

Також позивач звертає увагу, що ним до матеріалів справи надано запит ДП «ІНФОТЕХ» до АТ «Херсонобленерго» про надання інформації про споживання відповідачем електричної енергії згідно ЕІС-кодами, які передбачені умовами Договору.

Вказану відповідь на відзив суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.06.2024 постановлено здійснити розгляд справи № 916/2409/24 за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО". Постановлено здійснити розгляд справи № 916/2409/24 по суті впродовж розумного строку. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.09.2024 о 12:00 год. Запропоновано третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України надати пояснення щодо позову - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду Повідомлено учасників справи, що судове засідання призначене на 03.09.2024 о 12:00 год. Повідомлено учасників справи, що інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://od.arbitr.gov.ua.

03 липня 2024 року до суду від відповідача у справі надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що зобов`язання по оплаті фактично поставленої позивачем електричної енергії відповідач виконав в сумі 8570,92 грн, в тому числі ПДВ 1428 ,49 грн, про що свідчать акти купівлі-продажу електричної енергії від 10.03.2023 та від 05.05.2023 та не заперечується відповідачем.

Також відповідач вказує, що враховуючи фактичні обставини справи, які свідчать, що нарахування штрафних санкцій здійснено позивачем за період 2023 року, тобто період дії воєнного стану в Україні, можна дійти висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача 3 % річних та інфляційних витрат на користь позивача.

Вказані заперечення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні 03.09.2024 судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 24.09.2024 о 12:00 год.

У судовому засіданні 24.09.2024 суд оголосив перерву в засіданні суду до 16:00 год. 08.10.2024.

08 жовтня 2024 року судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 08.10.2024 призначено судове засідання з розгляд справи по суті 12.11.2024 об 15:10.

Представник третьої особи у судове засідання 12.11.2024 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 12.11.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити, з підстав викладених у заявах по суті справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.11.2024 позовні вимоги не визнав та у задоволенні позовних вимог заперечив у повному обсязі, з підстав викладених у заявах по суті справи.

У судовому засіданні 12.11.2024 після повернення з нарадчої кімнати судом відповідно до ст. 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення і повідомлено представників сторін про орієнтований час складення повного рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Матеріали справи свідчать, що Постановою НКРЕКП № 1849 від 27.10.2021 споживачу ТОВ Інфотех видано ліцензію на право провадження господарського діяльності з постачання електричної енергії.

11 січня 2023 року між Державним підприємством Інфотех (надалі постачальник або позивач) і Одеським державним університетом внутрішніх справ (надалі споживач або відповідач) був укладений Договір про постачання електричної енергії споживачу № 3/23 (надалі - Договір).

Цей Договір є договором, що встановлює порядок та умови постачання електричної енергії, як товарної продукції, споживачу постачальником та укладається сторонами, з урахуванням положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року (надалі ПРРЕЕ) та постанови КМУ № 1178 від 12.10.2022 року «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування (п. 1.1. Договору).

Постачальник продає Електричну енергію з розподілом (код товару згідно Національного класифікатора ДК 021:2015: 09310000-5 - Електрична енергія) (надалі товар) споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1. Договору).

Очікуваний обсяг та строк постачання товару визначається у комерційній пропозиції, яка є Додатком 2 до цього Договору (надалі комерційна пропозиція) та становить 100000 кВт*год. Очікуваний обсягу постачання товару відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в оператора системи. Обсяги закупівлі товару можуть бути змінені відповідно до умов Договору та ПРРЕЕ (п. 2.3. Договору).

Відповідно до умов п. 2.4. Договору місце постачання товару визначається відповідно до Додатку 1 до договору.

Ціна Договору становить 504000,00 грн, в тому числі ПДВ 84000,00 грн (5.1. Договору).

Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (5.11. Договору).

Розрахунки cпоживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок постачальника зі спеціальним режимом використання (далі - спецрахунок). Спецрахунок Постачальника зазначається у платіжних документах постачальника, у тому числі у разі його зміни (п. 5.12. Договору).

Згідно умов п. 5.13. Договору, оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за купований Товар відповідно до умов цього Договору. Оплата за цим Договором здійснюється протягом 10 робочих днів на підставі рахунку на оплату та Акту прийому-передачі електричної енергії, підписаного обома Сторонами.

Відповідно до умов п. 5.14. Договору якщо споживач не здійснив оплату за цим Договором у зазначений строк, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання Товару споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ.

Договір діє з дати його укладання і діє до 31.12.2023, а у частині оплати - до повного виконання сторонами узятих на себе зобов`язань за цим Договором (п. 15.1. Договору).

Додатком 1 до Договору є заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу.

У Додатку № 2 до Договору сторони затвердили комерційну пропозицію, якою погоджено, зокрема, такі умови:

Строк постачання товару з 11.01.2023 по 31.12.2023 (включно). Ціна (тариф) у грн на момент укладання Договору: 5,04 грн 1 кВт/год з ПДВ, включає в себе тариф на послуги з постачання та не виключає послуги з розподілу. Спосіб оплати: безготівкова форма оплата на рахунок постачальника із спеціальним режимом використання на підставі рахунку на оплату та Акту прийому-передачі електричної енергії, підписаного обома сторонами. Спосіб отримання рахунку. Споживач отримує рахунок та акт в зручний для нього спосіб: - Веб-сервіс Paperless, - M.E.Doc, - Вчасно, електронною поштою; поштовим зв`язком; тощо.

Також між сторонами 21 лютого 2023 року була укладена Додаткова угода №1 до Договору № 3/23 від 11.01.2023, відповідно до якої, сторони виклали п. 2.3. Договору у наступній редакції:

2.3. Очікуваний обсяг та строк постачання Товару визначається у Комерційній пропозиції, яка є Додатком 2 до цього Договору (далі - Комерційна пропозиція) зменшується на 60000 кВт*год та становить 40000 кВт*год. Очікуваний обсяг постачання Товару відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в оператора системи. Обсяги закупівлі Товару можуть бути змінені відповідно до умов Договору та ПРРЕЕ.

Також пункт 5.1. Договору викладено у наступній редакції:

5.1. Ціна Договору зменшується на 302400,00 грн, з ПДВ та становить 201600,00 грн, у т.ч. ПДВ - 33600,00 грн.

15 листопада 2023 року була укладена Додаткова угода № 2 до Договору № 3/23 від 11.01.2023, відповідно до якої, сторони виклали п. 2.3. Договору в наступній редакції:

2.3. Очікуваний обсяг та строк постачання Товару визначається у Комерційній пропозиції, яка є Додатком 2 до цього Договору (далі - Комерційна пропозиція) зменшується на 38297 кВт*год та становить 1703 кВт*год. Очікуваний обсяг постачання Товару відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в оператора системи. Обсяги закупівлі Товару можуть бути змінені відповідно до умов Договору та ПРРЕЕ.

Виклали пункт 5.1. Договору в наступній редакції:

5.1. Ціна Договору зменшується на 193029,08 грн., з ПДВ та становить 8570,92 грн. (вісім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 92 копійки), у т.ч. ПДВ - 1428,49 грн.

У зв`язку з виниклими об`єктивними обставинами, що істотно змінюють наміри Сторін, якими вони керувалися під час укладання договору, які вплинули на виконання умов договору, сторони дійшли взаємної згоди розірвати Договір про постачання електричної енергії споживачу № 3/23 від 11.01.2023 з 15.11.2023.

Позивач зазначає, що на виконання умов п. 5.24 Договору постачальником сформовані та 30.11.2023 направлені засобами поштового зв`язку на адресу споживача рахунок № 11 та акт купівлі-продажу електричної енергії № 24-0649-11 в обсязі 3789 кВт*год за листопад 2023 року на загальну суму 24290,00 грн в т.ч. 4048,33 грн ПДВ.

05 грудня 2023 року споживачем були отримані згадані рахунок та акт приймання-передачі.

На виконання вимог п. 5.25. Договору споживач зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати отримання від постачальника Акта, у разі відсутності обґрунтованих заперечень, підписати такий Акт та повернути один примірник постачальнику.

У випадку ненадходження, у визначений Договором строк, до постачальника письмової мотивованої відмови споживача від підписання Акта, зобов`язання постачальника перед споживачем вважається належним чином виконаними, а Акт - фактично узгодженим сторонами на шостий робочий день з моменту його отримання (п. 5.28. Договору).

Позивач вказує, що з простроченням строків, листом від 04.01.2024 № 1/33 споживач повернув ДП «ІНФОТЕХ» вищезазначені розрахункові документи, обґрунтовуючи це тим, що будівля університету в 2022 році зазнала ворожих обстрілів та часткових руйнувань, а один з лічильників було пошкоджено (про що складено відповідний акт), тому дані комерційного обліку, які ДП «ІНФОТЕХ» одержало від ОСР не є вірними, а отже споживач позбавлений будь яких юридичних підстав, які б надали йому можливість здійснювати оплату виставленого рахунку № 11 та акт купівлі-продажу електричної енергії № 24-0649-11 на суму 24290,00 грн.

На час подання позовної заяви, споживачем не здійснено оплату спожитої електроенергії, внаслідок чого за відповідачем рахується прострочена заборгованість у розмірі 24 290,00 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості в розмірі сумі 24290,00 грн, позивач нарахував відповідачу 3 % річних у розмірі 288,71 грн та інфляційні втрати у розмірі 341,79 грн.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача з позовною заявою до суду.

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Державного підприємства "ІНФОТЕХ" підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв`язку.

Частина 2 цієї статті передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачу (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до частин 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів (п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку; створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії (пункти 4, 5 ч. 2 ст. 53 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Відповідно до пп. 2 п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно пп. 3 п. 5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.

Нормами пп. 21 п. 5.5.5 ПРРЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний розраховувати та складати баланс електричної енергії власних мереж.

Згідно заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, що є Додатком 1 до договору, оператором системи, з яким споживач уклав договір про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є АТ «Херсонобленерго».

Відповідно до п. 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (ОСР).

Організація комерційного обліку електричної енергії та надання даних комерційного обліку електричної енергії здійснюється у відповідності до Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП № 311від 14.03.2018.

Відповідно до п. 9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії адміністратор комерційного обліку (АКО) має передавати адміністратору розрахунків (АР) та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Згідно з п. 12.4.4 Кодексу комерційного обліку електричної енергії з дати запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб, функції АКО з ведення реєстрів точок комерційного обліку, адміністрування процесів зміни електропостачальника, адміністрування припинення електропостачання та агрегації даних комерційного обліку виконують оператори системи за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії.

Згідно з ч. 3 п. 3.1.6 ПРРЕЕ постачання електричної енергії споживачу здійснюється лише за умови, якщо споживач є стороною діючого договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Відповідно п. 4.12. ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Відповідно до п. 4.13 ПРРЕЕ для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі, на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

Пункти 4.12 та 4.13 ПРРЕЕ встановлено, що обсяг споживання товару по кожному об`єкту споживання споживача визначається на підставі даних комерційного обліку. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання електричної енергії Споживачем здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів України.

Пунктом 27 п. 5.2.2 ПРРЕЕ встановлено, що електропостачальник зобов`язаний у процесі зміни споживачем електропостачальника забезпечувати постачання електричної енергії споживачу на умовах чинного договору до припинення дії договору постання електричної енергії споживачу.

При здійсненні нарахувань щодо обсягу спожитої відповідачем електроенергії, позивачем використано інформацію, яка надана АТ «Херсоноблерго» про спожиті відповідачем обсяги електричної енергії.

Як слідує з матеріалів справи, постачальником поставлено відповідачу електричну енергію, сформовані 30.11.2024 та направлені засобами поштового зв`язку на адресу споживача рахунок № 11 та акт купівлі-продажу електричної енергії № 24-0649-11 в обсязі 3789 кВт/год за листопад 2023 року на загальну суму 24290,00 грн в т.ч. 4048,33 грн ПДВ.

05 грудня 2024 року споживачем були отримані згадані рахунок та акт купівлі продажу електричної енергії, що не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Суд звертає увагу, що відповідно до умов п. 5.25. Договору споживач зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати отримання від Постачальника Акта, у разі відсутності обґрунтованих заперечень, підписати такий Акт та повернути один примірник Постачальнику.

Відповідно до умов п. 5.28. Договору у випадку ненадходження, у визначений Договором строк, до Постачальника письмової мотивованої відмови Споживача від підписання Акта, зобов`язання Постачальника перед Споживачем вважається належним чином виконаними, а Акт - фактично узгодженим Сторонами на шостий робочий день з моменту його отримання.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що споживач протягом 10 робочих днів починаючи з 05.12.2024 направив постачальнику письмову відмову від підписання акта купівлі-продажу електричної енергії № 24-0649-11 в обсязі 3789 кВт/год за листопад 2023 року на загальну суму 24290,00 грн.

Лише листом від 04.01.2024 № 1/33 відповідачем були повернуті вищевказані рахунок та акт купівлі-продажу без підпису та оплати.

Отже, оскільки відповідачем у визначені Договором строки на було надано позивачу вмотивованої відмови від підписання акта купівлі-продажу електричної енергії № 24-0649-11 в обсязі 3789 кВт/год за листопад 2023 року на загальну суму 24290,00 грн, у зв`язку з чим зобов`язання постачальника перед споживачем вважається належним чином виконаними, а акт узгодженим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що надані позивачем акт купівлі-продажу електричної енергії та рахунок є належним доказом передачі товару відповідачу, а тому виконання позивачем своїх зобов`язань на суму 24290,00 грн здійснено належним чином.

Враховуючи факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати отриманої електричної енергії, суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу в розмірі 24290,00 грн.

Стосовно вимог позивача про стягнення суми 3 % річних у розмірі 288,71 грн та суми інфляційних втрат у розмірі 341,79 грн, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

За допомогою програми Калькулятор підрахунку заборгованості та штрафних санкцій системи інформаційно-правового забезпечення "Ліга: закон" судом здійснено перевірку розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат, та встановлено, що заявлені до стягнення суми 3 % річних в розмірі 288,71 грн та інфляційних втрат в розмірі 341,79 грн, є арифметично вірними та такими що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позовну заяву та запереченнях в частині невизнання позовних вимог, підлягають відхиленню, як такі, що не відповідають чинному законодавству, не ґрунтуються на належних доказах і спростовуються фактично встановленими судом обставинами та матеріалами справи.

Щодо інших доводів сторін у справі, викладених в обґрунтування своєї правової позиції по наявному спору, то суд не вбачає підстав для надання таким оцінки у межах розглядуваного спору, оскільки вищенаведені аргументи суду у даному рішенні, на думку суду, є самостійною та достатньою підставою для задоволення позову.

Відповідно до статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд зазначає, що у викладі підстав для прийняття рішення суду необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені Державним підприємством Інфотех позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Одеського державного університету внутрішніх справ (65014, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 1; код ЄДРПОУ 08571570) на користь Державного підприємства "ІНФОТЕХ" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15 Б; код ЄДРПОУ 34239034) суму основного боргу за використану електричну енергію у розмірі 24290,00 грн, суму 3% річних у розмірі 288,71 грн, суму інфляційних витрат у розмірі 341,79 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повне рішення складено 19 листопада 2024 р. (у зв`язку з тривалою відсутністю електроенергії в приміщенні Господарського суду Одеської області).

Суддя Нікітенко С.В.