Ухвала

від 20.11.2024 по справі 351/2227/24

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/2227/24 Номер провадження №1-кс/351/426/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія» на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія» на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

У поданій скарзі заявник ОСОБА_3 зазначив, що 12.11.2024 та 15.11.2024 до Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області подано письмову заяву про злочин та доповнення до заяви про злочин від ТОВ «Українська видобувна компанія» щодо вчинення невстановленими особами 12.11.2024 кримінального правопорушення за фактом незаконного проникнення до іншого володіння особи за ч. 1 ст. 162 КК України та кримінального правопорушення за фактом самоправства, тобто самовільного, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника за ст. 356 КК України.

Проте відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не наданий.

На сьогоднішній день вже минув термін, передбачений ст. 214 КПК України, але відповіді на свою заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія» так і не отримало.

Вважає, що заяви про кримінальне правопорушення від 12.11.2024 та 15.11.2024 належним чином подані на адресу органу досудового розслідування. Однак станом на 18.11.2024 відповідь від органу досудового розслідування не надходила, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не наданий.

Вважає такі дії неправомірними та такими, що суперечать чинному законодавству.

У своїйскарзі заявникпросить зобов`язатиорган,уповноважений розпочатидосудове розслідуванняВідділення поліції№ 1(м.Снятин)Коломийського РВПГУНП вІвано-Франківськійобласті,розглянути заявипро кримінальнеправопорушення від12.11.2024та 15.11.2024,які поданіТОВ «Українськавидобувна компанія»,внестидо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань відомостіпро вчиненекримінальне правопорушення,які викладеніу заявахТовариства зобмеженою відповідальністю«Українська видобувнакомпанія» від12.11.2024та від15.11.2024,розпочати досудоверозслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути скаргу без його участі, а скаргу задовольнити.

У судове засідання начальник сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути скаргу без його участі та ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

З матеріалів справи, а саме з копій заяви про злочин та доповнення до заяви про злочин, поданих співзасновником та керівником виробничо-гірничого підрозділу «Українська видобувна компанія» до ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 12.11.2024 та 15.11.2024 вбачається, що в діях групи встановлених осіб жителів с.Завалля: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншихне відомихосіб,а такожне місцевихжителів: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, а тому просив прийняти та зареєструвати заяву про вчинення злочину, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування за його заявою.

Вказані заяви були отримані ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 12.11.2024 та 15.11.2024.

Отже, на підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий або дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія» заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР, однак, у порушення ч. 1 ст. 214 КПК України, заява не була внесена до ЄРДР і досудове розслідування не розпочате.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заявником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія» на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.

Керуючись ст. 2, 9, 40, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія» на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які викладені у заявах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська видобувна компанія» від 12.11.2024 та від 15.11.2024, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали надіслати до ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17