Рішення

від 20.11.2024 по справі 385/1298/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа № 385/1298/24

2/385/544/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника позивача адвоката Дяченко М.І.,

представника відповідача адвоката Головатюка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович про розірвання договору про поділ майна між подружжям,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко В.В. про розірвання договору про поділ майна між подружжям.

Позов мотивовано тим, що 27 жовтня 2021 року заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області по справі № 385/1297/21 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

28 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про поділ майна між подружжям, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В.

Відповідач свої зобов`язання, зазначені у пункті 3 Договору не виконав, грошову компенсацію позивач у розмірі 270000 грн. не отримала.

Просить суд, розірвати договір про поділ майна між подружжям, який укладений, 28.11.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В. і стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених в ньому та просила суд його задовольнити. Додатково пояснила, що гроші по договору у розмірі 270000 грн. були перераховані на рахунок позивачки, але потім поза волею останньої були списані з її рахунку. З даного приводу до правоохоронних органів вона не зверталась. Про те, чи надавала позивачка комусь повноваження розпоряджатися рахунком, представнику не відомо.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав наданий відзив, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог у зв`язку з їх безпідставністю та стягнути з позивача судові витрати.

Третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко В.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень не надіслав.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27 жовтня 2021 року заочним рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області по справі № 385/1297/21 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

28 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про поділ майна між подружжям, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко В.В. (а.с. 7-9).

Відповідно до п. 1 Договору здійснювався поділ всього майна, що перебуває у спільний сумісній власності подружжя, а саме:

- будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії CAE №645560 виданого 19.09.2012 року, виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської область. За погодженням сторін вартість будинку становила 270000 грн. 00 коп.;

земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер -3521184400:51:000:0045, розташована: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №494382 виданого 25.05.2012 року, Вікнинською сільською радою, Гайворонського р-ну, Кіровоградської обл., акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №352110001000962. За погодженням сторін вартість становила 81000 грн.00 коп.;

земельна ділянка площею 0,1983 га, кадастровий номер -3521184400:51:000:0046, розташована: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №494383 виданого 25.05.2012 року, Вікнинською сільською радою, Гайворонського р-ну, Кіровоградської обл., акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №352110001000963. За погодженням сторін вартість становила 54000 грн.00 коп.;

частка у статутному складеному капіталі ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЯТРАНЬ» ЄДРПОУ 20656978, загальна номінальна вартість якої становить 1200 грн.00 коп., що відповідає 100 % від загального розміру статутного складеного капіталу ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЯТРАНЬ»;

- транспортний засіб марки - ВАЗ, модель 212140 130 20, 2009 року випуску, колір - білий, тип ТЗ - легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Право власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 25.04.2021 року, Гайворонським РЕВ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області.

Відповідно до пункту 2 договору який укладений про поділ майна між подружжям від 28.11.2021 року та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В. за спільною згодою сторін, в особисту приватну власність відповідача, який є титульним власником майна, переходить:

- будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_4 виданого 19.09.2012 року, виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської область;

земельна ділянка площею 0,2500 га, кадастровий номер - 3521184400:51:000:0045, розташована: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №494382 виданого 25.05.2012 року, Вікнинською сільською радою, Гайворонського р-ну, Кіровоградської обл., акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №352110001000962;

земельна ділянка площею 0,1983 га, кадастровий номер -3521184400:51:000:0046, розташована: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №494383 виданого 25.05.2012 року, Вікнинською сільською радою, Гайворонського р-ну, Кіровоградської обл., акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №352110001000963;

частка у статутному складеному капіталі ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЯТРАНЬ» ЄДРПОУ 20656978, загальна номінальна вартість якої становить 1200 грн.00 коп., що відповідає 100 % від загального розміру статутного складеного капіталу ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЯТРАНЬ»;

транспортний засіб марки - ВАЗ, модель 212140 130 20, 2009 року випуску, колір - білий, тип ТЗ - легковий універсал-В, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Право власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 25.04.2021 року, Гайворонським РЕВ УДАІУМВС України в Кіровоградській області;

Згідно ізпунктом 3Договору заспільною згодоюсторін,керуючись ст.ст.70-71Сімейного кодексуУкраїни - ОСОБА_1 отримуєгрошову компенсаціюу розмірі270000грн.00коп.,замість її1/2 частки у праві спільної сумісної власності на майно зазначене у пункті 1 даного Договору. При цьому, за спільною згодою, Сторони вирішили відступити від рівності часток. ОСОБА_1 , своїм підписом під договором, погоджується цілком і повністю без будь-яких застережень на відступ від рівності часток, а також вважає суму компенсації прийнятою, справедливою та такою, що цілком і повністю відповідає внутрішній волі, бажанням та задовольняє її потреби. Після сплати суми грошової компенсації ОСОБА_1 не матиме жодних претензій, в тому числі і матеріальних, до ОСОБА_2 з питань, що так чи інакше стосується майна, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя.

У пункті 4 Договору зазначено, що внаслідок укладення Договору право спільної сумісної власності подружжя на майно, у пункті 1 даного договору, припиняється, а у ОСОБА_2 виникає право особистої приватної власності на майно, зазначених у пункті 2 даного договору (а.с. 7-9).

17.07.2024 року представником позивача було направлено вимогу відповідачу за адресою його проживання ( АДРЕСА_2 ), якою запропоновано останньому виконати умови Договору та сплатити у семиденний термін грошову компенсацію у розмірі 270000 грн. на рахунок позивача (а.с. 14-17).

12.08.2024 року представником позивача було повторно направлено вимогу відповідачу на адресу, яка вказана в договорі про поділ майна подружжя ( АДРЕСА_3 ), в якій запропоновано останньому виконати умови Договору та сплатити у семиденний термін грошову компенсацію у розмірі 270000 грн. на рахунок позивача (а.с. 18-19).

28.08.2024 року відповідачем було направлено лист-відповідь представнику позивача в якій вказано, що умови Договору виконано та сплачено грошову компенсацію у розмірі 270000 грн. на рахунок позивача (а.с. 75-79).

28.11.2021 року відповідачем перераховано грошові кошти у розмірі 270000 грн. на рахунок НОМЕР_5 , отримувач ОСОБА_1 , призначення платежу: оплата згідно договору про розподіл майна подружжя від 28.11.2021 року, що підтверджується копією квитанції 116238070 від 28.11.2021 року (а.с. 74).

Відповідно до ч.1 ст. 64 Сімейного кодексу України (СК України) Дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 69 СК України Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Як свідчить тлумачення статті 526 ЦК України, цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що, звичайно, висуваються.

Відповідно до ч 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ч 2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 ст. 653 Цивільного кодексу України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

За вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене, суд не приймає до уваги пояснення представника позивачки, оскільки такі не ґрунтуються на доказах.

З огляду на викладене, оскільки умови договору про поділ майна між подружжям виконані, шляхом перерахування ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 270000 грн. на рахунок НОМЕР_5 , отримувач ОСОБА_1 що не спростовано позивачем, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко В.В. про розірвання договору про поділ майна між подружжям задоволенню не підлягають.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позову, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись: ст.ст. 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович про розірвання договору про поділ майна між подружжям відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 22000 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК

Дата документа 20.11.2024