Ухвала

від 20.11.2024 по справі 387/212/24

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/212/24

Номер провадження по справі 1-кп/387/96/24

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

( в режимі відеоконференцзв`язку)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022120000000811 від 18.10.2022, який надійшов з Кіровоградської обласної прокуратури за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровоград Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, прцюючий на посаді директора ТОВ «КАРМ», раніше не судимий,-

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022120000000811 від 18.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України .

Прокурором було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просила прийняти цивільний позов до розгляду.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо цивільного позову, оскільки вважають, що прокурором визначений неналежний відповідач та потерпілий у даному кримінальному провадженні не підтримує позовних вимог. Щодо прийняття позовної заяви до розгляду, сторона захисту не заперечувала.

На судове засідання не з`явився представник Департаменту капітального будівництва Кіровоградської ОДА. Про час та місце проведення судового засідання повідомлялося завчасно та належним чином.

Заслухавши позиції сторони обвинувачення та захисту, а також дослідивши зміст заяви прокурора, цивільного позову і матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті цивільного позову немає, тому його слід прийняти до розгляду. Заперечення сторони захисту щодо неналежності відповідача є предметом розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25 Закону України "Про прокуратуру, ст.ст.128, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду цивільний позов процесуального прокурора ОСОБА_3 в інтересах держави в особі Управління містобудування, архітектури та капітального будівництва Кіровоградської ОДА до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1