Ухвала

від 20.11.2024 по справі 633/174/15-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 633/174/15-ц

Провадження № 2-во/638/170/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Двойних А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду від 25.05.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

25.05.2015 року суддею Печенізького районного суду Харківського області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти наутримання неповнолітніхдітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.04.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Також стягнутоз відповідачасудові витрати.

06.11.2024 року від відповідача надійшла заява про внесення виправлень в судове рішення, а саме правильно вказати в резолютивній частині рішення правильну дату народження сина ОСОБА_4 .

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що за текстом рішення допущено описку.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

З оглядуна викладене,вважаю занеобхідне внестивиправлення дорішення суду від 25.05.2015 року, вказавши в його резолютивній частині правильну дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Печенізького районного суду Харківської області від 25.05.2015 року, вказавши правильну дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині рішення Печенізького районногосуду Харківськоїобласті від25.05.2015року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: