Ухвала

від 19.11.2024 по справі 626/3575/24

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 626/3575/24

провадження № 2/631/671/24

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 листопада 2024 року селище Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Пархоменко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви з додатками ОСОБА_1 до СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Красноградського районного суду Харківської області з позовомдо СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, третя особа: приватний нотаріус ХРНО Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

01 листопада 2024 року до Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі ухвали судді Красноградського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2024 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТАРОВІРІВСЬКОЇ СІЛСЬКОЇ РАДИ, третя особа: приватний нотаріус ХРНО Харківської області Крючкова Любов Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 04 листопада 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої недоліки позовної заяви було усунено

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов такого.

Зміст іформа позовної заявивідповідають вимогамст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Нововодолазькому районному суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Частиною 1 ст 187 ЦПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Про прийняттяпозовної заявидо розглядута відкриттяпровадження усправі судпостановляє ухвалу,в якійзазначаються:1)найменування суду,прізвище таініціали судді,який відкривпровадження усправі,номер справи;2)найменування (дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батьковіза йогонаявності дляфізичних осіб)сторін,їх місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання (дляфізичних осіб);3)предмет тапідстави позову;4)за якимиправилами позовногопровадження (загальногочи спрощеного)буде розглядатисясправа;5)дата,час імісце підготовчогозасідання,якщо справабуде розглядатисяв порядкузагального позовногопровадження;6)дата,час імісце проведеннясудового засіданнядля розглядусправи посуті,якщо справабуде розглядатисяв порядкуспрощеного позовногопровадження зповідомленням (викликом)сторін;7)результат вирішеннязаяв іклопотань позивача,що надійшлиразом ізпозовною заявою,якщо їхвирішення непотребує викликусторін;8)строк дляподання відповідачемвідзиву напозов;9)строки дляподання відповідіна відзивта заперечень,якщо справабуде розглядатисяза правиламиспрощеного позовногопровадження;10)строк наданняпояснень третімиособами,яких булозалучено привідкритті провадженняу справі;11)веб-адресасторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни вмережі Інтернет,за якоюучасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається(ч.2 ст 187 ЦПК України).

Оскільки відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини, суд доходить висновку, що справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відповідно дост. 258 ч. 2 ЦПК Українипроцедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175 - 177, 187, 274 - 278, 352 - 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовнузаяву ОСОБА_1 до СТАРОВІРІВСЬКОЇСІЛЬСЬКОЇ РАДИ,третя особа:приватний нотаріусХарківського районногонотаріального округуХарківської областіКрючкова ЛюбовАнатоліївна,про встановленняфакту родиннихвідносин тавизнання прававласності впорядку спадкуванняза заповітом до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 18 грудня 2024 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Нова Водолага, вул. Захисників України, б. 1.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи та викликати їх в підготовче судове засідання.

Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://nv.hr.court.gov.ua/sud2028.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко