Ухвала

від 19.11.2024 по справі 295/17168/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/17168/24

1-кс/295/7348/24

УХВАЛА

Іменем України

19.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №12024060400003489 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчоговідділу ЖитомирськогоРУП ГУНПв Житомирськійобласті ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що до слідчого відділу Житомирського РУП надійшов рапорт оперативного працівника ВКП, щодо невиконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині заборони керування транспортними засобами.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060400003489 від 08.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2022 у справі №295/11396/22.

Крім цього, як слідує зі змісту клопотання, ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч. 5 ст. 125 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.05.2023 у справі №296/605/23.

Слідчий зазначає, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 №295/11396/24 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення належним чином завірених копій рішень по вказаній справі та документів, а також інформації, яка може міститися у справі на оптичних носіях, на підставі яких було прийнято відповідне рішення.

На переконання слідчого, відомості, які містяться у вищезазначених документах, мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, натомість у будь-який інший спосіб довести такі обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, в даному випадку неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 як особи, у володінніякої знаходятьсядокументи, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060400003489 від 08.11.2024 року за фактом умисного невиконання громадянином ОСОБА_5 постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 , що набрала законної сили, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, з огляду на викладене, а також доведення слідчим наявності достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах судових справ документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довестиобставини,викладені уклопотанні,іншим способомне представляєтьсяможливим,слідчий суддядійшов висновкупро наявністьпідстав длязадоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступдо документів,що перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме судової справи №295/11396/22 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій рішення по вказаній справі, інформації, яка може міститися в справі на оптичних носіях та документів, на підставі яких було прийнято відповідне рішення, а також інформації, що підтверджує ознайомлення ОСОБА_5 із судовим рішенням.

Встановити строк дії ухвали до 19.12.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1