Ухвала

від 20.11.2024 по справі 291/1418/24

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 291/1418/24

Провадження №2/291/528/24

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остапчук І.В., до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 11.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.11.2024 представником позивача-адвокатом Остапчуком І.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , було подано заяву про зміну предмету позову, а також долучено до матеріалів справи копію звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки.

Подана заява представника позивача - адвоката Остапчука І.В. підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, виходячи з такого.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

З урахуванням внесених до процесуального закону змін, частиною шостою статті 14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною другою статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Всупереч, наведеним вимогам, представник позивача адвокат Остапчук Ігор Валентинович, який є адвокатом (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №465, видане Житомирською обласноюКДКА 16.10.2008),не зареєструвавелектронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову з додатками повернути ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остапчук І.В.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остапчук І.В., про зміну предмету позову з додатками - повернути представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук