Рішення

від 08.07.2024 по справі 359/3684/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/3684/24

Провадження № 2/359/2006/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла вищезазначена позовна заява, відповідно до якої, з урахуванням поданої 18 червня 2024 року заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 26503 гривень 80 копійок, з яких: 15553 гривень 74 копійок основного боргу за кредитом, 7922 гривень 06 копійок відсотки, нараховані на суму основного боргу, 0,00 гривень пеня, 0,00 гривень штраф та 3028 гривень компенсаційні збитки, понесені у зв?язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості (а.с. 2-3, 38-40).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 лютого 2023 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К-011/0007/26/23, згідно із яким відповідач отримав кредит строком на 36 місяців в сумі 20000,00 гривень на споживчі потреби на умовах зворотності та платності.

Крім того позивач зазначає, що 08 грудня 2023 року відповідачем було здійснено останню оплату, після чого проплати не проводились. Внаслідок цього станом на 08 липня 2024 року за відповідачем рахується заборгованість у зазначеному розмірі - 26503,80 гривень, з яких : 15553 гривень 74 копійок основного боргу за кредитом, 7922 гривень 06 копійок відсотки, нараховані на суму основного боргу, 3023 гривень компенсаційні збитки, понесені у зв?язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості .

Ухвалою від 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 30).

У судове засідання позивача не з`явився, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити ( а. с. 40).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 36), про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність, а також відзиву не направив.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до вимог ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч.6 ст.81ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що 02 лютого 2023 року між Кредитною спілкою «Кредит-Експерт» в особі заступника сектора Згурівського відділення Ковальчук В.М., яка діяла на підставі довіреності від 31 січня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К-011/0007/26/23, відповідно до якого відповідачу було надано кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 20000 гривень 00 копійок, як зазначено в договорі, на інші потреби, на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості щомісячного погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до погодженого графіку повернення платежів (а. с. 4-5).

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою та нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування кредитом починаючи з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дати закінчення строку кредитування, зазначеної в п. 10.1 Договору, але не пізніше дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування процентів здійснюється за кожен день користування кредитом з розрахунку 0,197260274 % (що становить сімдесят два процента річних) на залишок суми кредиту за умови відсутності у позичальника простроченої заборгованості з виплати основної суми кредиту, вказаної в п. 1 Графіка платежів.

Згідно із п. 10.1. Кредитного договору, кредит надається строком на 36 місяців від дати отримання позичальником кредиту та діє до 02 лютого 2026 року.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 03 лютого 2023 року відповідач отримав кредит згідно із Договором № К-011/0007/26/23 від 02.02.2023 в сумі 20000,00 гривень (а. с. 10).

Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог та доданого розрахунку за ОСОБА_1 рахується заборгованість станом на 08 липня 2024 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 26503,80 гривень, з яких: 15553 гривень 74 копійок основного боргу за кредитом, 7922 гривень 06 копійок відсотки (а.с. 38-39).

Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості за кредитом, а також доказів, які ці обставини підтверджують, не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Враховуючи, що розмір заборгованості підтверджено уповноваженою кредитною спілкою особою у вищезазначеному розрахунку та відповідачем не оспорюється, підстави сумніватися в дійсності наведеної в розрахунку інформації в частині сплачених на погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками, у суду відсутні.

Правильність нарахування відсотків відповідно до визначеною умовами договору ставки, судом перевірено та сумнівів не викликає.

Відповідно до ст.526Цивільного кодексуУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст.1054Цивільного кодексуУкраїни за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того встановлено, що позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу листа попередження та повідомлення про наміри звернення до суду ( а. с. 11-13).

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення суми боргу за виданим кредитом та нарахованими відсотками є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того вимога по стягненню з відповідача понесених позивачем документально підтверджених збитків в сумі 3028 гривень, що підтверджуються договором про надання послуг (виконання робіт) № 1/24 від 01.04.202 (а.с.15), Актом-розрахунком вартості виконаних робіт від 09.04.2024 (а.с. 17),платіжною інструкцією №3636 від 09.04.2024 (а.с.16) підлягає задоволенню у межах заявлених позовних вимог, оскільки обов`язок відповідача відшкодувати такі витрати позивачу в межах одного прожиткового мінімум для працездатних осіб передбачений умовами укладеного сторонами кредитного договору (п.5.1.9 Договору про споживчий кредит) та відповідачем не оспорюється.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором, що виникла станом на 08 липня 2024 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 26503,80 гривень, з яких : 15553 гривень 74 копійок основного боргу за кредитом, 7922 гривень 06 копійок відсотки, 3028 гривень компенсації збитків, понесених у зв?язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості.

При цьому суд враховує, що загальна сума позовних вимог, а також долучений до заяви розрахунок (а.с.38,39) свідчать про допущену позивачем описку у тексті заяви про зменшення розміру позовних вимог в частин суми компенсації збитків, яка становить 3028 гривень.

Відповідно до вимог ст.141Цивільного процесуальногокодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 3028 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 09 квітня 2024 року № 3631 ( а. с. 1), слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКППФО НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користьКредитної спілки«Кредит-Експерт» (код ЄДРПОУ 36658742, зареєстроване місцезнаходження : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 71-А/1 офіс 306, п/р НОМЕР_2 ) суму боргу за Договором про споживчий кредит № К-011/0007/26/23 від 02 лютого 2023 року в розмірі 26503 гривень 80 копійок (двадцять шість тисяч п`ятсот три гривень вісімдесят копійок), з яких : 15553 гривень 74 копійок основного боргу за кредитом, 7922 гривень 06 копійок відсотки, нараховані на суму основного боргу, 3028 гривень - компенсаційні збитки, понесені у зв?язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКППФО НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користьКредитної спілки«Кредит-Експерт» (кодЄДРПОУ 36658742,зареєстроване місцезнаходження:08301,Київська область,м.Бориспіль,вул.Київський шлях,71-А/1офіс 306,п/р НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).

Заочне рішенняможе бутипереглянуте БориспільськимміськрайоннимсудомКиївської областіза письмовоюзаявою відповідача,поданоюпротягомтридцяти днівздняйого проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду виготовлений 18.07.2024.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів