Ухвала

від 20.11.2024 по справі 361/2779/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/2779/23

провадження № 1-кп/361/546/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши усудовому засіданніза власноюініціативою питанняпро виправленняописки вухвалі Броварськогоміськрайонного судуКиївської областівід 12.11.2024,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023111130001029від 04.04.2023по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.5ст.27ч.4ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2024, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 04.04.2023 між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , в присутності захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що у вступній частині вироку суду від 12.11.2024 помилково зазначено «за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 », тоді, як правильно «за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності, оскільки відповідно до ч. 2ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.379КПКУкраїни суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що зазначена описка є очевидною, не носить істотний характер, являється механічною (мимовільною, випадковою) помилкою, при цьому жодним чином не змінює зміст прийнятого рішення по суті і її виправлення ніяким чином не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку у вступній частині вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2024 у справі №361/2779/23 провадження 1-кп/361/546/24, зазначивши у вступній частині вироку «за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 » замість помилково зазначеної «за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6 ».

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2024.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1