Ухвала

від 20.11.2024 по справі 377/999/24

СЛАВУТИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №377/999/24

Провадження №2-во/377/13/24

20 листопада 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 15 листопада 2024 року по цивільній справі № 377/999/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

У С Т А Н О В И В:

20.11.2024року досуду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 15 листопада 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що після ознайомлення із судовим рішенням, було встановлено, що допущено помилку/описку, а саме не вірно зазначено дату смерті (рік) ОСОБА_2 у резолютивній частині рішення.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 15 листопада 2024року заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особаСлавутицький відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВишгородському районіКиївської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),про встановленняфакту смертіна тимчасовоокупованій територіїУкраїни задоволено.

Проте, при ухваленні рішення Судом допущено описку у описовій частині рішення помилково зазначено «….., що заявниця не має можливості надати для реєстрації смерті батька документи встановленого законодавством України зразка» замість «….., що заявниця не має можливості надати для реєстрації смерті чоловіка документи встановленого законодавством України зразка» та у резолютивній частині рішення, невірно зазначено дату смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оглянувши матеріали справи №377/999/24 провадження 2-о/377/32/24 встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Горлівка, Донецької області, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України у місті Сватове Луганської області, у віці 81 рік.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджено довідкою про доставку смс та довідкою про доставку електронного документу в електронний кабінет «Електронного суду».

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає на зміст ухваленого судового рішення та не змінює його суті, суд вважає за можливе вказану описку виправити без учасників справи.

Враховуючи, що допущено описку у описовій та резулятивній частинах рішення, та не вірно зазначено інформацію про чоловіка заявниці та рік його смерті, то вказані описки необхідно виправити, зазначивши вірну інформацію.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Славутицького міського суду Київської області від 15 листопада 2024 року в цивільній справі № 377/999/24 провадження 2-о/377/32/24 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, зазначивши у описовій частині рішення замість «….., що заявниця не має можливості надати для реєстрації смерті батька документи встановленого законодавством України зразка» вірну інформацію «….., що заявниця не має можливості надати для реєстрації смерті чоловіка документи встановленого законодавством України зразка» та у резолютивній частині рішення, замість зазначеної дати смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірну інформацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст.358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 20 листопада 2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко