Ухвала

від 20.11.2024 по справі 526/2394/24

ГАДЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/2394/24

Провадження № 2/526/994/2024

У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви у цивільній справі за позовом ПрАТ «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про надання доступу до об`єкта споживача,

встановив:

21 червня 2024 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про надання доступу до об`єкта споживача.

15.11.2024 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про відкликання позовної заяви в зв`язку з відмовою від позову та повернення 50 % сплаченого ними судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.1 та ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 4 ч.1 та ч.2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість та достатність підстав для звернення до суду, враховуючи вимоги представника позивача щодо відкликання позовної заяви,вважаю за доцільне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви в зв`язку з відмовою від позову та повернення 50 % сплаченого ними судового збору- задовольнити.

Прийняти відмову ПрАТ «Гадячгаз» від позову до ОСОБА_1 про надання доступу до об`єкта споживача та закрити провадження у справі № 526/2394/24.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Гадячгаз» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним згідно платіжної інструкції №808 від 20.06.2024 року при пред`явленні позову до ОСОБА_1 про надання доступу до об`єкта споживача в розмірі 1514,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя: С. А. Киричок