Ухвала

від 20.11.2024 по справі 554/10132/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 20.11.2024Справа № 554/10132/24 Провадження № 1-кс/554/11038/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного : ОСОБА_4 ,

за участю захисника : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВнП №1Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, армяніна , гр. України, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:06.03.2024 року вироком Київського районного суду м. Полтава за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170460000562 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170460000562 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи чітко обізнаним, що в Україні введений воєнний стан, 28.08.2024 о 15:22 прибув до фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , клієнтом якого він являється, та пішов до чоловічої роздягальні. Перебуваючи у приміщенні роздягальні ОСОБА_4 підійшов до камер зберігання особистих речей громадян, де у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням до сховища за допомогою інструменту-викрутки.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у чоловічій роздягальні, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням до сховища, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, використовуючи інструмент - викрутку, відрив камеру зберігання особистих речей №47 та побачив шкіряний гаманець, в якому знаходилися грошові кошти на загальну суму 11500 (одинадцять тисяч, п`ятсот) гривень, купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень та одна купюра номіналом 500 (п`ятсот) гривень, належних потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього, не бажаючи припиняти свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням до сховища, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 взяв до рук гаманець належний ОСОБА_7 та таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень, які поклав до кишені власних шортів, після чого попрямував до виходу із фітнес-клубу, де, о 16:48 годині 28.08.2024 вийшовши із зазначеного фітнес-клубу, пішов у невідомому напрямку, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 10000 (десять тисяч) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими з проникненням до сховища, повторно, в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 30.08.2024 о 15:51 прибув до фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , клієнтом якого він являється, та пішов до чоловічої роздягальні. Перебуваючи у приміщенні роздягальні ОСОБА_4 підійшов до камер зберігання особистих речей громадян, де у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням до сховища за допомогою інструменту-викрутки.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у чоловічій роздягальні, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням до сховища, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, використовуючи інструмент - викрутку, відрив камеру зберігання особистих речей №47 та побачив шкіряний гаманець, в якому знаходилися грошові кошти на загальну суму 8000 (вісім тисяч) гривень, купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, належних потерпілому ОСОБА_8 .

Після цього, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням до сховища, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 взяв до рук гаманець належний ОСОБА_8 , та таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 8000 (вісім тисяч) гривень, які поклав до кишені власних шортів, після чого попрямував до виходу із фітнес-клубу, де, о 17:57 годині 30.08.2024 вийшовши із зазначеного фітнес-клубу, пішов у невідомому напрямку, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 8000 (вісім тисяч) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими з проникненням до сховища, повторно, в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 04.09.2024 о 13:48 прибув до фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , клієнтом якого він являється, та пішов до чоловічої роздягальні. Перебуваючи у приміщенні роздягальні ОСОБА_4 підійшов до камер зберігання особистих речей громадян, де у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням до сховища за допомогою інструменту-викрутки.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у чоловічій роздягальні, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням до сховища, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, використовуючи інструмент - викрутку, відрив камеру зберігання особистих речей №30 та побачив шкіряний гаманець, в якому знаходилися грошові кошти на загальну суму 8000 (вісім тисяч) гривень, купюрами номіналом 1000 (одна тисяча) гривень, належних потерпілому ОСОБА_9 .

Після цього, не бажаючи припиняти свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням до сховища, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 взяв до рук гаманець належний ОСОБА_9 , та таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень, після чого попрямував до виходу із фітнес-клубу, де, о 16:53 годині 04.09.2024 вийшовши із зазначеного фітнес-клубу, пішов у невідомому напрямку, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 , на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими з проникненням до сховища, повторно, в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 09.09.2024 о 14:06 прибув до фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , клієнтом якого він являється, та пішов до чоловічої роздягальні. Перебуваючи у приміщенні роздягальні ОСОБА_4 підійшов до камер зберігання особистих речей громадян, де у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням до сховища за допомогою інструменту-викрутки.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у чоловічій роздягальні, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням до сховища, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, використовуючи інструмент - викрутку, відрив камеру зберігання особистих речей №47 та побачив шкіряний гаманець, в якому знаходилися грошові кошти на загальну суму 600 (шістсот) доларів США, номіналом по 50 (п`ятдесят) доларів США кожна купюра, належних потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням до сховища, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 взяв до рук гаманець належний ОСОБА_10 , та таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 600 (шістсот) доларів США, після чого попрямував до виходу із фітнес-клубу, де, о 15:40 годині 09.09.2024 вийшовши із зазначеного фітнес-клубу, пішов у невідомому напрямку, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 24610 (двадцять чотири тисячі шістсот десять) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими з проникненням до сховища, повторно, в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 12.09.2024 о 16:59 прибув до фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , клієнтом якого він являється, та пішов до чоловічої роздягальні. Перебуваючи у приміщенні роздягальні ОСОБА_4 підійшов до камер зберігання особистих речей громадян, де у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням до сховища за допомогою інструменту-викрутки.

У подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи у чоловічій роздягальні, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням до сховища, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії носять таємний характер, використовуючи інструмент - викрутку, відрив камеру зберігання особистих речей №38 та виявив у кишені джинсів, належних ОСОБА_12 , грошові кошти на загальну суму 11000 (одинадцять тисяч) гривень, належних потерпілому ОСОБА_12

Після цього, не бажаючи припиняти свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, вчиненого з проникненням до сховища, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 взяв до рук грошові кошти, належні ОСОБА_12 , та таємно заволодів грошовими коштами на загальну суму 6000 (шість тисяч) гривень, після чого попрямував до виходу із фітнес-клубу, де, о 18:40 годині 12.09.2024 вийшовши із зазначеного фітнес-клубу, пішов у невідомому напрямку, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_12 , на загальну суму 6000 (шість тисяч) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими з проникненням до сховища, повторно, в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.10.2024року слідчимза погодженнямз прокурором,згідно вимогст.ст.276-278КПК України,повідомлено пропідозру ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими з проникненням до сховища, повторно, в умовах воєнного стану.

Прохали застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проохали застосувати цілодобовий домашній арешт , врахувавши те , що ОСОБА_4 визнає вину , переніс опе6ративне втручання , зараз проходить амбулаторне лікування, стан його здоров*я не дозволяє перебувати у СіЗО. З моменту звернення до слідчого судді іх клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою пройшов місяць , ОСОБА_4 не впливав на свідків, та потерпвлих за цей період та не намагався ухилятися від слідства.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3

-Протоколом огляду місця події від 14.10.2024 року;

-?? Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3

-Протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4

-Протоколом огляду місця події від 14.10.2024 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4

-Протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 15.03.1994.

-Протоколом огляду місця події від 14.10.2024 року;

-??Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 15.03.1994

-Протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5

??- Протоколом огляду місця події від 14.10.2024 року;

??Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5

-Протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6

-Протоколом огляду місця події від 16.09.2024 року;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6

-Протоколом перегляду відеозапису з камер відеоспостереження фітнес-клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7

-Протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_13

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8

-Протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_14 .

Відтак, ОСОБА_4 ,згідно ч.5ст.12КК Україниобгрунтовано підозрюєтьсяу вчиненнітяжкого злочину,за якийзаконом передбаченопокарання увигляді позбавленняволі настрок від5років до8років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме :

???переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

???незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні;

???перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

???вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики підтверджується такими фактами:

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати ту обставину, що ОСОБА_4 має схильність до антисоціальної поведінки, а тому розуміючи невідворотність покарання, з метою уникнення відповідальності, підозрюваний може переховуватись як від органів досудового розслідування, так і від суду.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , раніше вчиняв кримінальні правопорушення, та був засуджений 06.03.2024 Київським районним судом м. Полтави, за ч. 4 ст. 296 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, після чого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 1 рік, крім того, продовжуючи вчиняти нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку, відносно ОСОБА_4 29.03.2024 Печерською окружною прокуратурою м. Києва було скеровано обвинувальний акт, за ч. 4, ст. 185 КК України. Крім того, відносно останнього, та 28.06.2024 Печерською окружною прокуратурою м. Києва було скеровано обвинувальний акт, за ч. 4, ст. 185 КК України.

Крім того, дані щодо працевлаштування підозрюваного відсутні, відсутні джерела до існування і надалі може спонукати його до вчинення інших корисливих злочинів.

- ??особисте зобов?язання - занадто м?який запобіжний захід, який не можна застосувати, виходячи з особи підозрюваного, наявних ризиків, а також того, що за відсутності легальних джерел доходів та засобів зв?язку даний запобіжний захід не буде спроможною забезпечити належне виконання підозрюваного процесуальних обов?язків;

???особиста порука - не можливо застосувати. До суду надійшло клопотання від громадської організації Полтавській регіональний центр етнонаціональних відносин

«Кілікія» про взяття на поруки підозрюваного ОСОБА_4 . Слідчий суддя вважає, що в даному випадку порука не може бути застосована, оскільки ОСОБА_4 вчинені ряд корисних злочинів в період іспитового терміну. Даний запобіжний захід не буде спроможним забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

?застава - не можливо застосувати, оскільки підозрюваний не має доходів та відповідної заяви від нього чи інших осіб про можливість сплати відповідної суми грошових коштів, в якості застави, не надходило.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом , який застосовується виключно у разі , якщо прокурор доведе , що жоден із більш м*яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам , передбаченим ст. 177КПК України.

При обранні міри запобіжного заходу слідчий суддя враховує те , що 28.10.2024 р. підозрюваний переніс оперативне втручання , зараз проходить амбулаторне лікування, йому рекомендовано обмеження фізичних навантажень протягом 1-2 місяців, нагляд хірурга за місцем проживання , перев*язки з антисептиком .

Клопотання про обрання запобіжного заходу перебувало у слідчого судді на розгляді у слідчого судді 22 дні у зв`язку з хворобою підозрюваного , за цей час ОСОБА_4 не перешкоджав органам досудового розслідування та не переховувався .

При таких обставинах , слідчий суддя , вважає, що дієвим запобіжним заходом буде цілодобовий домашній арешт , який зможе забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Відтак, з метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків, зокрема, своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176-179, 181, 194 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом (телефонним дзвінком або надсилання письмової повістки про виклик);

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися цілодобово з місця проживання за адресою : АДРЕСА_1

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

Поставлення підозрюваного ОСОБА_4 на облік, як особу відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, покласти на працівників відділу поліції за місцем проживання підозрюваного , про що повідомити слідчому, прокурору .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1