Рішення

від 20.11.2024 по справі 297/3412/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/3412/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Гецко Ю. Ю., присяжних: Варга С. Ш. та Деак-Матей І. Б., за участю секретаря судових засідань Ісак О. І., заявника ОСОБА_1 , представника особи відносно якої розглядається заява адвоката ПензеникВ. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання недієздатним та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, у вигляді Параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з помірно вираженим дефектом особистості. Він не може себе обслуговувати, не може собі приготувати поїсти, не може прибрати за собою, не здібний до будь-якої роботи. Досить часто у нього бувають дуже сильні приступи, під час яких він не контролює себе абсолютно. Тоді він не може задовольнити свої природні потреби.

ОСОБА_1 просив суд заяву задовольнити повністю з мотивів викладених у матеріалах справи.

Адвокат Пензеник В. І. повністю підтримав заяву та просив її задовольнити, оскільки вона повністю відповідає інтересах особи інтереси якого він представляє в суді.

Представник органу опіки та піклування Берегівської міської ради, заяву підтримала, подала до суду подання яким визнано доцільним призначити заявника опікуном та просила розглянути справу за наявними у матеріалах справи документами.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві і які повністю підтверджуються висновком судово-психіатричною експертизи.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку № 390 від 19.09.2024 р. судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Параноїдної шизофренії, епізодичного перебігу з помірно вираженим дефектом особистості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК Українифізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно подання Берегівської міської ради, опікунською радою прийнято рішення про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним, встановити над ним опіку відповідно до подання органу опіки та піклування призначити його опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як єдиного, який опікується та здійснює догляд та утримання.

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК Українирішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Юрій ГЕЦКО

Присяжні Семен ВАРГА

Ільді ДЕАК-МАТЕЙ