Ухвала

від 14.11.2024 по справі 304/2669/24

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/2669/24 Провадження № 1-в/304/68/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 12022071160000421 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про вирішення долі речових доказів,

У С Т А Н О В И В:

прокурор подав дане клопотання, в якому просив вирішити долю речового доказу 8 190 пачок тютюнових виробів марки «Compliment blue demi slims 6» без марок акцизного податку України, шляхом їх подальшої передачі на потреби військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на підставі листа № 692/12266 від 26 вересня 2024 року (вх. № 6116/11-24 від 30.09.2024).

Мотивує клопотання тим, що детективами підрозділу детективів ТУ БЕБ у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, під час якого встановлено, що 22 липня 2022 року близько 01.00 год прикордонним патрулем ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 на напрямку 257 прикордонного знаку (територія Тячівської територіальної громади) було затримано ОСОБА_4 при спробі перетину державного кордону у напрямку Румунії з 8 200 пачками цигарок марки «Compliment 6» без марок акцизного податку України. Прокурор вказує, що того ж дня у період з 16.20 по 18.15 год органом досудового розслідування у службовому приміщенні Тячівського прикордонного загону вилучено десять картонних коробок, всередині яких виявлено 8 200 пачок цигарок марки «Compliment 6» без марок акцизного податку, які за постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області на вилучені 8 200 пачок цигарок накладено арешт, при цьому за актом приймання-передачі від 28 грудня 2022 року речові докази передані на зберігання до ТОВ «Нью Екосвіт» (ЄДРПОУ 38629116) за адресою: м. Ужгород, вул. Болгарська 3. Також прокурор зазначає, що десять пачок тютюнових виробів були надані для експертного дослідження, за висновком якого № 961/23-34/962/23-53/10337/23-31 від 30 березня 2023 року надані на дослідження зразки цигарок за фізичними показниками відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», виготовлені з використанням промислового спеціалізованого обладнання та входять до переліку тютюнових виробів «сигарети з фільтром», при цьому маркування цигарок виконано з порушенням вимог чинного законодавства, а відтак такі не придатні для реалізації на території України. Як вказує прокурор, 12 квітня 2024 року детективом винесено постанову про закриття даного кримінального провадження у порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. У той же час 30 вересня 2024 року на адресу Територіального управління БЕБ у Закарпатській області надійшов лист-звернення від командира військової частини A2120 ОСОБА_5 № 692/12266 від 26 вересня 2024 року щодо передачі (за можливості) на потреби військової частини підакцизних товарів, тютюнової сировини, тютюнових виробів. Відтак, прокурор наводячи положення статей кримінально-процесуального закону, що регулюють питання визначення долі речових доказів, звертаючи увагу суду на введений у країні воєнний стан, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив таке задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, в тому числі детективом у провадженні.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, суд прийшов до такого.

Відділом детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022071160000421 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за фактом затримання прикордонним патрулем відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 на напрямку 257 прикордонного знаку ОСОБА_6 при спробі перетину ним державного кордону з Румунією з 8 200 пачками цигарок марки «Compliment 6» без акцизних марок (а. к. 5, 6-7, 9-11).

Постановою старшого слідчого СВ Тячівського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 від 22 липня 2022 року 8 200 пачок цигарок, які упаковані та опечатані у десять картонних коробок по 500 пачок, трьох поліетиленових чорних мішках по 600 пачок, одному поліетиленовому мішку 500 пачок та одному поліетиленовому мішку 400 пачок, а також у двох поліетиленових чорних мішках по 250 пачок цигарок, визнано речовими доказами (а. к. 12-13, 16, 17), а ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2022 року на вказане майно накладено арешт (а. к. 12-13).

При цьому за постановою детектива органу досудового розслідування проведено комплексну судову біологічну, трасологічну та товарознавчу експертизи, висновком №961/23-34/962/23-53/10337/23-31 від 30 березня 2023 року встановлено, що надані на дослідження зразки сигарет з фільтром «Compliment Blue Demi Slims 6» відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» за фізичними показниками, виготовлені з використанням промислового спеціалізованого обладнання, входять до переліку підакцизних товарів, а саме «сигарети з фільтром»; маркування наданих на дослідження тютюнових виробів виконано з порушенням вимог правових актів, що регулюють їх відповідність вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні та не відповідає Закону Україні «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-XII від 12.05.1991, Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» № VIII від 25.04.2019. Надані на дослідження тютюнові вироби без марок акцизного податку, до реалізації на території України не придатні (а. к. 18-19, 20, 21-23, 24, 25, 26-39).

У той же час постановою детектива ОСОБА_8 від 12 квітня 2024 року кримінальне провадження № 12022071160000421 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки досудовим розслідуванням не встановлено доказів щодо наявності умислу на вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України, а також місце перебування власника вилучених тютюнових виробів ОСОБА_4 , а відтак й не встановлено й складу вказаного кримінального правопорушення (а. к. 40-43, 44).

Разом з тим рішення щодо речових доказів не прийнято, постановлено долю речових доказів визначити у порядку ч. 9 ст. 100 КПК.

Так, питання речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу (ч. 9 ст. 100 КПК).

При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК).

Суд встановив, що 30 вересня 2024 року за вх. № 6116/11-24 на адресу органу досудового розслідування надійшов Лист-звернення командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_9 від 26 вересня 2024 року № 692/12266, в якому останній зазначає, що військова частина знаходиться у зоні бойових дій і виконує завдання за призначенням по захисту недоторканості територіальної цілісності і незалежності нашої Батьківщини. Вказує, що детективи органу БЕБ України згідно з підслідністю здійснюють досудове розслідування, зокрема кримінальних правопорушень передбачених ст. 204 КК, через що просить розглянути можливість передачі ТУ БЕБ у Закарпатській області підакцизних товарів, тютюнової сировини (тютюнових виробів) військовій частині (а. к. 45, 46).

За таких обставин з метою дотримання положень КПК України, враховуючи, що жодна особа не заявила про своє право власності на майно, а також у зв`язку з тим, що питання долі речових доказів у даному кримінальному провадженні під час закриття детективом кримінального провадження не вирішено, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 36, 100, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №12022071160000421 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні № 12022071160000421 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме 8 190 (вісім тисяч сто дев`яносто) пачок тютюнових виробів марки «Compliment blue demi slims 6» без марок акцизного податку України, що знаходяться на відповідальному зберіганні у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нью Екосвіт» (ЄДРПОУ 38629116) передати на потреби військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ 26614998).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1