Рішення

від 12.11.2024 по справі 565/937/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/937/24

Провадження № 2/565/320/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 листопада 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.,з участю секретаря судового засідання позивача представника позивачаАлексейчик А.О. , ОСОБА_2 , ОСОБА_11,представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з ОСОБА_5 на його користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , аліментів в розмірі частини її щомісячного заробітку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення сину належних умов проживання та виховання, участі у матеріальному утриманні дитини не бере, не цікавиться його розвитком, навчанням, не готує його до самостійного життя.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та пояснив, що з 2018 року перебував у шлюбі з ОСОБА_5 , у якому народився син ОСОБА_7 . З 2019 року ОСОБА_7 проживає разом з батьком, за місцем роботи позивачу надавалась відпустка по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, матір дитини ОСОБА_5 проживає у російській федерації, востаннє відвідувала дитину у 2019 році, зрідка спілкується з дитиною чи цікавиться про сина, востаннє привітала дитину з днем народження в минулому році. Вихованням, забезпеченням належних умов проживання, навчання, утриманням дитини займається батько. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі та з наведених у позові підстав просив суд його задовольнити.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - органів опіки та піклування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_2 підтримали повністю та заявили про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як пояснила ОСОБА_3 , малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_2 , перебуває на його повному утриманні, проведеною органами і службами у справах дітей перевіркою встановлено, що мати ОСОБА_5 покинула його, не піклується про дитину, не бере участі у його вихованні та утриманні.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлялась про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформувала, відзив на позов не подала. З урахуванням думки позивача, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Сторони з 11.01.2018 перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.05.2021, що набрало законної сили 10.08.2021. У шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дитина - син ОСОБА_6 , який на момент розгляду справи не досяг повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим територіальним відділом ЗАЦС Павловського району управління ЗАЦС Воронезької області 07.08.2018.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Відповідно до ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.16 постанови № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальноприйнятих норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З довідки ДМС України № 1438 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув громадянства України на підставі ч.1 ст.7 Закону України «Про громадянство України».

З Витягу № 1156 від 07.03.2024 сектору «Реєстрація» відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Вараської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за місцем проживання його батька ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 .

З наказу ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» № 758-к від 17.01.2019 вбачається, що інженеру з фізичного захисту СФЗ ВП «Рівненська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_2 з 28.01.2019 по 29.07.2021 надавалась відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

З показань допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 з 2020 року з сином ОСОБА_6 не проживає, не відвідує його, його вихованням не займається, взагалі не бере участі у житті дитини, натомість усі обов`язки по вихованню дитини, догляду за нею, забезпеченню розвитку здібностей дитини несе батько.

З характеристики ОСОБА_6 , наданої адміністрацією дошкільного навчального закладу № 6 Вараської міської ради, вбачається, що до навчального закладу ОСОБА_7 приводить і забирає тато, який приділяє належну увагу вихованню сина, підтримує постійний зв`язок з дошкільним закладом.

З характеристики громадської організації "Спортивний клуб боксу та кікбоксингу "Золота рукавиця" вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається в спортивному клубі з 17.08.2023. Батько дитини ОСОБА_2 відповідально ставиться до тренувального процесу сина, він же приводить ОСОБА_7 до спортивного клубу та забирає його.

З характеристики ОСББ «Електрон 21» від 02.04.2024 вбачається, що ОСОБА_2 на території ОСББ проживає з 27.11.2007, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком з 20.11.2018, мати дитини ОСОБА_5 участі у вихованні та житті дитини не бере, за цією адресою не зареєстрована та не проживає, усім необхідним для розвитку, виховання та навчання дитину забезпечує батько.

З декларації №0001-К1Е4-3500 про вибір лікаря, який надає первину медичну допомогу, вбачається, що 17.04.2019 ОСОБА_2 уклав декларацію про надання первинної медичної допомоги неповнолітній дитині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КНП Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги».

З виписки від 01.05.2024 з історії розвитку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що на прийомі у лікаря з дитиною завжди присутній батько.

З Актів обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 04.02.2024 та від 19.03.2024 вбачається, що житло ОСОБА_2 складається з двох кімнат, він проживає разом з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько створив належні умови для проживання, виховання та навчання дитини.

З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , затвердженого наказом начальника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області № 175 від 23.08.2024, вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як за результатами перевірки було встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Судом не встановлено об`єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачці брати участь у вихованні та матеріальному утриманні сина, піклуватись про його розвиток, виховання та добробут, спілкуватись з дитиною. Відтак, суд дійшов висновку, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 3 ст.166 СК України передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд приходить до висновку про необхідність і достатність визначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін, що підлягатимуть стягненню з його матері, у запропонованому позивачем розмірі - частини її щомісячного заробітку, враховуючи вік дитини, матеріальний стан батька, відсутність даних про незадовільний стан батьків та дитини, а також про наявність на утриманні ОСОБА_5 інших утриманців.

Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред`явлення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164-167, 180-183 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 206, 258-259, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав стосовно малолітньої дитини - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі (однієї четвертої) частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 лютого 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка російської федерації, ІПН НОМЕР_4 , в Україні зареєстрованого місця проживання не має, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складене 21 листопада 2024 року.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина