Ухвала

від 20.11.2024 по справі 692/581/21

ДРАБІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 692/581/21

Провадження № 2/692/2/24

20.11.2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю представниці позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позовна заява про поділ майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності. Відповідачем подано зустрічну позовну заяву , яка ухвалою суду від 12.11.2024 була залишена без руху для усунення недоліків, а саме сплату судового збору.

Представник відповідача пояснив суду, що недоліки позовної заяви були усунуті, сплачено судовий збір 1% від ціни позову у сумі 6432 грн. 79 коп. При цьому у клопотанні позивач зустрічного позову вказує, що судовий збір було розраховано виходячи з дійної ціни позову 643279 грн. 00 коп. У зустрічній позовній заяві було помилково вказана ціна позову яка складає вартість всього майна, я не половини його, на яке претендує ОСОБА_4 . Вважає доцільним розглянути спільно первинний позов з зустрічним, так вини стосуються одного й того самого спільного майна подружжя. Докази до позову не подавалися, оскілки всі необхідні докази вже наявні у первинному позові ОСОБА_3 .

Представниця позивачки заперечувала проти прийняття позовної заяви, так як вона подана не у строки визначені ЦПК України, а також зустрічний позов не відповідає вимогам ЦПК України, які передбачають, що позивач повинен додати докази до позовної заяви.

Вивчивши питання прийняття та спільного розгляду зустрічного позову з первинним, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судовий збір сплачено вірно, виходячи з ціни позову, чим усунуто недоліки вказані в ухвалі суду. Судом з`ясовано з пояснень представника ОСОБА_2 , що до зустрічної позовної заяви не було додано доказів у зв`язку з тим, що необхідні докази наявні в матеріалах по первинному позову. Суд погоджується з представницею позивачки ОСОБА_1 , що недодання доказів до позовної заяви є підставою для залишення її без руху. Проте, в даному випадку суд вважає недоцільним залишати без руху позовну заяву, оскільки суд безпосередньо з?ясував причини того, чому до позовної заяви не додані докази, та вважає що позиція представника ОСОБА_2 підтверджується тим фактом, що предмет позову є майно, яке сторони хочуть поділити, щодо даного майна збирались докази по первісному позову, в тому числі і сам відповідач надавав такі докази для проведення експертизи, зокрема щодо технічного паспорту на будинок заявою від 18.11.2022. Відтак, з урахуванням даних фактів, та те що предметом як первинного так і зустрічного позову є одне й теж майно, що свідчить про взаємовиключні та пов`язані вимоги у цих позовах і їх доцільність розгляду спільно, те, що сторони на свій розсуд надають необхідні докази суду, суд вважає, що необхідності у залишенні без руху зустрічного позову не має. З урахуванням цього зустрічний позов слід прийняти та об`єднаними з первісним позовом.

Керуючись ст.187-192, 193,260,261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до розгляду та об`єднати її з первісним позовом.

Відповідач по зустрічному позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати суду письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст.178,191 ЦПК України. Копія відзиву з доданими документами направляється одночасно і позивачу.

Роз`яснити відповідачу по зустрічному позову, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом у строк протягом п`яти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на зустрічну позовну заяву має право подати відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. ст.178,179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п`ять днів для подачі заперечень на відповідь на відзив позивача з дня його отримання у порядку, передбаченому ст.179-180 ЦПК України.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://dr.ck.court.gov.ua/sud2303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий