Ухвала

від 20.11.2024 по справі 445/693/24

БУСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №445/693/24

Провадження № 1-кп/943/102/2024

У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимівідеоконференції

20 листопада 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буськ в режимівідеоконференціїклопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42022212220000022 від 08.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадженні № 42022212220000022 від 08.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

До початку судового засідання, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та допомогою підсистеми «Електронний суд».

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подавши письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи наведене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2ст.336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи клопотання захисника, думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Надати можливість захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 брати участь у справі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Керуючисьст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні № 42022212220000022 від 08.04.2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі захисника ОСОБА_5 у розгляді даного кримінального провадження.

Дозволити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_5 брати участь у справі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме використання за допомогою підсистеми «Електронний суд».

В судовому засіданні оголосити перерву на 20 листопада 2024 року о 15.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1