Ухвала

від 20.11.2024 по справі 753/22262/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22262/24

провадження № 2-н/753/1012/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Дарниця 1" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ДП "Дарниця 1" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 листопада 2024 року справу було передано до провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 19 листопада 2024 року.

Вивчивши матеріали, долучені заявником до заяви про видачу судового наказу, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до частин третьої, п`ятої статті 19 ЦПК України, умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Подаючи заяву про видачу судового наказу, стягувач зазначає, що ОСОБА_1 є власником машиномісця Г-58 (загальною площею 19 м/кв) у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що 02 жовтня 2017 року між ДП "Дарниця 1" та ОСОБА_1 було укладено договір № Г-58 на утримання та технічне обслуговування підземного паркінгу та користування комунальними послугами. Згідно додатку № 1 до договору від 02 жовтня 2017 року вбачається, що вартість обслуговування паркомісця складає 17,23 грн за 1 кв.м.

Стягувач зазначає, що тариф на утримання паркінгу з 01 червня 2022 року складає 17,52 грн. за 1 кв.м., з 01 листопада 2022 року -17,90 грн. за 1 кв.м., з 01 лютого 2024 року - 18,67 грн. за 1 кв.м., з 01 квітня 2024 року - 21,55 грн. за 1 кв.м., однак матеріали справи не містять доказів того, що такі тарифи дійсно були затверджені ДП "Дарниця 1" (відсутні калькуляції витрат на утримання та технічне обслуговування паркінгу) та докази на підтвердження повідомлення боржника про підвищення тарифу, у визначений договором спосіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням статті 163 цього Кодексу.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладено та керуюсимь статтями 19, 163, 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства "Дарниця 1" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Шаповалова