Ухвала

від 20.11.2024 по справі 757/21651/24-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21651/24-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22019270000000051 відомості про яке 05.08.2019 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 351-2 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VІII від 21.12.2016) КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014), ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 351-2 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VІII від 21.12.2016) КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VІII від 21.12.2016) КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIІI від 21.12.2016) КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду зазначеного обвинувального акта, в обґрунтування якої зазначено, що кримінальне провадження № 22019270000000051 було виділено з кримінального провадження № 42014100020000046 від 25.02.2014, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 351-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 КК України, де суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя приймав рішення про тимчасовий доступ до речей і документів (судова справа № 757/37344/24-к).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав та з наведених у ній підстав просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 проти задоволення заяви про відвід заперечував, зазначив про її необгрунтованість.

Суддя ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву, у якій зазначив, що не бажає скористатись своїм правом бути вислуханим в порядку ч. 3 ст. 81 КПК України.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про місце, день і час його проведення повідомлялись належним чином, а тому суд визнав можливим розглянути заяву про відвід за їх відсутності.

Вивчивши заяву, дослідивши долучені до неї документи кримінального провадження, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22019270000000051 складено, затверджено та направлено до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2024 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_4 .

Разом із цим, як встановлено судом, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 757/37344/24-к постановлено ухвалу від 18.09.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42014100020000046 від 25.02.2014.

Крім того, з дослідженого судом реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 05.08.2019 з кримінального провадження № 42014100020000046 від 25.02.2014, відбулось виділення кримінального провадження № 22019270000000051, обвинувальний акт у якому перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва.

За такого, доводи захисника про не пов`язаність кримінальних проваджень № 42014100020000046 та № 22019270000000051 є неспроможними.

Враховуючи, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України про неможливість судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, суд вважає, що заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22019270000000051 відомості про яке 05.08.2019 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 351-2 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VІII від 21.12.2016) КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014), ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 351-2 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VІII від 21.12.2016) КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VІII від 21.12.2016) КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIІI від 21.12.2016) КК України (судова справа № 757/21651/24-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2