Ухвала
від 20.11.2024 по справі 757/21651/24-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21651/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22019270000000051 відомості про яке 05.08.2019 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 351-2 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VІII від 21.12.2016) КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014), ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 351-2 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VІII від 21.12.2016) КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VІII від 21.12.2016) КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIІI від 21.12.2016) КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду зазначеного обвинувального акта, в обґрунтування якої зазначено, що кримінальне провадження № 22019270000000051 було виділено з кримінального провадження № 42014100020000046 від 25.02.2014, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 351-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 КК України, де суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя приймав рішення про тимчасовий доступ до речей і документів (судова справа № 757/37344/24-к).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав та з наведених у ній підстав просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 проти задоволення заяви про відвід заперечував, зазначив про її необгрунтованість.

Суддя ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву, у якій зазначив, що не бажає скористатись своїм правом бути вислуханим в порядку ч. 3 ст. 81 КПК України.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про місце, день і час його проведення повідомлялись належним чином, а тому суд визнав можливим розглянути заяву про відвід за їх відсутності.

Вивчивши заяву, дослідивши долучені до неї документи кримінального провадження, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22019270000000051 складено, затверджено та направлено до Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2024 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_4 .

Разом із цим, як встановлено судом, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі № 757/37344/24-к постановлено ухвалу від 18.09.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42014100020000046 від 25.02.2014.

Крім того, з дослідженого судом реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що 05.08.2019 з кримінального провадження № 42014100020000046 від 25.02.2014, відбулось виділення кримінального провадження № 22019270000000051, обвинувальний акт у якому перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва.

За такого, доводи захисника про не пов`язаність кримінальних проваджень № 42014100020000046 та № 22019270000000051 є неспроможними.

Враховуючи, передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на справедливий суд незалежним і безстороннім судом, вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України про неможливість судді, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, суд вважає, що заява прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22019270000000051 відомості про яке 05.08.2019 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 376 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014), ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 351-2 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VІII від 21.12.2016) КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 376 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 767-VII від 23.02.2014), ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 351-2 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VІII від 21.12.2016) КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VІII від 21.12.2016) КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351-2 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом № 1798-VIІI від 21.12.2016) КК України (судова справа № 757/21651/24-к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.11.2024
Оприлюднено22.11.2024
Номер документу123162468
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —757/21651/24-к

Ухвала від 30.01.2025

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Шапутько С. В.

Ухвала від 12.12.2024

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Хайнацький Є. С.

Ухвала від 20.11.2024

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Гречана С. І.

Ухвала від 08.07.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Маринич В`ячеслав Карпович

Ухвала від 08.07.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Маринич В`ячеслав Карпович

Ухвала від 02.07.2024

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Константінова К. Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні