Рішення

від 15.11.2024 по справі 459/1561/24

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/1561/24

Провадження № 2-о/459/90/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

приcяжних Лащівської О. В., Малішевської М.С.

з участю: секретаря Козак І.Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника особи, відносно якої

вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Шептицький справу за заявоюОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Червоноградської міської ради в особі Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, особи відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувсядо судуіз даноюзаявою,у якійпросить визнати недієздатним ОСОБА_4 ,встановити надним опікута призначити йогоопікуном.В обґрунтуваннязаяви вказав,що вінє ріднимбратом ОСОБА_4 .Останній єінвалідом ІІгрупи здитинства,з наявнимдіагнозом:«ДЦП,Лівобічний спастичнийгеміпарез зпорушенням руховоїфункції,значним порушеннямходи,деформацією лівоїстопи,з вкороченнямлівої нижньоїкінцівки,з помірнимнейродистрофічними змінамилівих кінцівок,з мнестично-когнітивнимирозладами». Протягом останніх п?яти років вони спільно проживають, та він здійснює за ОСОБА_4 догляд, оскільки стан здоров`я брата суттєво погіршився. Їх батьки є пенсіонерами, у батька наявна ІІІ група інвалідності. Він за станом здоров`я може бути опікуном. Тому, просить заяву задоволити.

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження по справі.

Ухвалою від 06.08.2024 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.

Ухвалою від 11.10.2024 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, пояснили, що у ОСОБА_4 наявна інвалідність з дитинства. На даний час стан здоров`я погіршився. Батьки проживають окремо, оскільки не можуть з ним впоратись. У батька ІІІ група інвалідності, матір постійно перебуває на лікуванні. Просили заяву задовольнити та призначити заявника опікуном ОСОБА_4 .

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Семенюк Р. А. також підтримав заяву.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради про доцільність призначення заявника опікуном, при вирішенні справи по суті, покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про їх народження: серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 (а.с. 9, 10).

Відповідно до копії довідки серії ЛВА-1 № 034880 та копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , у ОСОБА_4 наявна ІІ група інвалідності з дитинства, безтерміново (а.с. 11, 12).

ОСОБА_4 встановлено діагноз: «ДЦП, Лівобічний спастичний геміпарез з порушенням рухової функції, значним порушенням ходи, деформацією лівої стопи, з вкороченням лівої нижньої кінцівки, з помірним нейродистрофічними змінами лівих кінцівок, з мнестично-когнітивними розладами», згідно з копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №242472 від 28.12.2023, виданої КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» (а.с. 13).

Батьки заявника та ОСОБА_4 є пенсіонерами, згідно з копіями пенсійних посвідчень, а також батько є інвалідом ІІІ групи за професійним захворюванням безтерміново, що підтверджується копією витягу із акту огляду МСЕК (а.с. 21, 22, 23).

Заявник із братом проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується актом №2426/07 від 28.05.2024, виданим КП «Червонограджитлокомунсервіс» (а.с. 17).

Відповідно до висновку №260 від 24.05.2024, виданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» Львівської області заявник може бути опікуном (а.с. 16).

Як встановлено витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», заявник станом на 28.05.2024 незнятної чи непогашеної судимості не має (а.с. 18).

Згідно з копіями довідок від 26.04.2024, заявник за медичною допомогою до лікаря-психіатра протягом 5 років не звертався, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога не перебуває. (а.с. 19).

Із копії довідки про доходи вбачається, що заявник працює у ФОП ОСОБА_5 з 18.03.2024, загальна сума його доходу за період березень 2024 по квітень 2024 становить 5889,00 грн (а.с. 20).

У заявника на праві приватної власності наявна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено з витягу про державну реєстрацію прав №30905580 від 09.08.2011 (а.с.24).

Із копії висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №8 від 27.06.2024 вбачається, що є доцільним призначення заявника опікуном його брата ОСОБА_4 (а.с. 44-45).

В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 06.08.2024.

Як встановлено із висновку судово-психіатричного експерта №1351 від 01.10.2024 ОСОБА_4 страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із емоційно-вольовими та поведінковими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дй та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки (а.с. 55-57).

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України).

Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи дієздатною може бути подана членами її сім`ї.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому, для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, слід встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ),з участюзаінтересованої особи Органуопіки тапіклування Червоноградськоїміської радив особіВиконавчого комітетуЧервоноградської міськоїради (ЄДРПОУ04055920,пр.Шевченка,19,м.Шептицький,Львівська область),особи відносноякої вирішуєтьсяпитання провизнання недієздатним ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ),про визнанняфізичної особинедієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Визначити строк дії даного рішення у 2 роки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.11.2024.

Суддя: М. Д. Новосад

Присяжні: О. В. Лащівська

М. С. Малішевська