Постанова

від 20.11.2024 по справі 573/2243/24

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №573/2243/24

Номер провадження 1-кс/573/648/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у залі суду в м. Білопіллі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року дізнавач звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 04 жовтня 2024 року до ЧЧ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про прийняття заходів до його колишньої співмешканки ОСОБА_6 , яка не сплачує аліменти на їхнього спільного сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборгувала 205920 грн 33 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 05 жовтня 2024 року за №12024205530000174 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Документація, яка містить інформацію про сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 з боку ОСОБА_6 , а саме: виконавче провадження АСВП НОМЕР_2 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на викладене, дізнавач просить надати їй та іншим дізнавачам, які входять до групи дізнавачів у цьому провадженні, доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчого провадження АСВП НОМЕР_2 з можливістю подальшого вилучення належним чином завіреної копії виконавчого провадження.

У судове засідання дізнава ОСОБА_3 не прибула, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку з робочою зайнятістю, просила його задовольнити.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув без повідомлення причин.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла таких висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 05 жовтня 2024 року за №12024205530000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (а. п. 5).

У ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 серпня 2018 року з ОСОБА_6 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_7 в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на користь батька дитини ОСОБА_5 . Після набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_5 отримав виконавчий лист та пред`явив його для виконання в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де було відкрито виконавче провадження АСВП НОМЕР_2. Згідно з довідкою-розрахунком, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на вересень місяць 2024 року борг по аліментам ОСОБА_6 становить 209342,83 грн (а. п. 11-15).

Дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 10 жовтня 2024 року був надісланий запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати належним чином завірене виконавче провадження щодо сплати аліментів ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , на який 22 жовтня 2024 року надійшла відповідь про відмову у наданні вказаних документів (а. п. 16-17).

Документація, яка містить інформацію про сплату аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 з боку ОСОБА_6 , а саме: виконавче провадження АСВП НОМЕР_2, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, дізнавачем належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню і слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись статтями 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до виконавчого провадження АСВП НОМЕР_2 з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09 серпня 2018 року, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , (НОМЕР_3), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій документів, що знаходяться у виконавчому провадженні.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя