Ухвала

від 14.11.2024 по справі 522/10541/24

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/10541/24

Провадження № 2/522/5815/24

УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника позивача адвоката Нестеренко В.В.,

відповідач у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Ставніченко Максима Віталійовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування майном,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування майном.

25.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження.

14.11.2024 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Предметом спору у даній справі є виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 та вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 .

Як на підставу для зупинення провадження у даній справі представник відповідача посилається на те, що стороною відповідача було подано позовну заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, на підставі якого позивач є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Дану позовну заяву було зареєстровано у Кременчуцькому районному суді Полтавської області та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №536/2903/24.

Разом з тим, до клопотання не долучено, а в Єдиному Державному реєстрі судових рішень відсутні відомості про відкриття провадження у справі № 536/2903/24, в зв`язку з чим суд вважає подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Ставніченко Максима Віталійовича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 19.11.2024.