Постанова

від 11.11.2024 по справі 523/16928/24

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/16928/24

Номер провадження 3/523/6660/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління Державної Податкової Служби України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ТОВ «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ: 39353652), яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 19

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 80/15-37-07-03-11 від 27.09.2024 року складений посадовою особою ОСОБА_2 , з підстав допущення ОСОБА_1 , порушення порядку ведення обліку згідно акту перевірки від 27.09.2024 №42441/15-32-07-03-15, в наслідок чого завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду за липень 2024 року у сумі 1824945 грн., відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання з розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, надав клопотання, в якому просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 КУпАП, - не є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол № 80/15-37-07-03-11 від 27.09.2021 року, Акт «про результати документальної перевірки позапланової виїзної перевірки» та згідно Акту 27.09.2024 №42441/15-32-07-03-15 Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, ОСОБА_1 , є директором ТОВ «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ: 39353652), яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Церковна, 19. Відповідно до Акту, перевіркою встановлено, що на підприємстві виявлено порушення вимог п.п. 44.1, 44.2, 44.6 ст.44, п.п 198.1, 198.2, 198.3 ст.198 Податкового КодексуУкраїни 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі, неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що директор ТОВ «ЮКА-АГРОСНАБІНВЕСТ» ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст.251КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись 40-1, 6163-1, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Cтягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: