Ухвала

від 19.11.2024 по справі 260/6697/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

19 листопада 2024 рокум. Ужгород№ 260/6697/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Маєцької Н.Д., розглянувши питання про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до 16 регіональної військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 16 регіональної військово-лікарської комісії, Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України, в якій просить: 1) Визнати протиправною бездіяльність 16 Регіональної військово-лікарської комісії щодо відмови у перегляді довідок військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2022 р. № 1106/4064, від 02.02.2023 р. № 369/708 та від 16.03.2023 р. № 262/1623 у частині причинного зв`язку травми; 2) Зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.05.2024 р. про перегляд довідок військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2022 р. № 1106/4064, від 02.02.2023 р. № 369/708 та від 16.03.2023 р. № 262/1623 у частині причинного зв`язку травми з прийняттям постанови відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402; 3) Визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України щодо відмови у перегляді довідок військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2022 р. № 1106/4064, від 02.02.2023 р. № 369/708; 4) Зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.08.2024 р. про перегляд довідок військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 13.12.2022 р. № 1106/4064, від 02.02.2023 р. № 369/708 та від 16.03.2023 р. № 262/1623 у частині причинного зв`язку травми з прийняттям постанови відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року № 402.

28 жовтня 2024 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

18 листопада 2024 року до суду від відповідача -2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому, у тому числі, відповідач -2 просить поновити наданий судом процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтоване тим, що особовий склад ЦВЛК ЗС України виконує завдання за призначенням, зокрема бойові (спеціальні) завдання, не тільки в пункті постійної дислокації ЦВЛК, а також і в інших військових частинах (установах), органах військового управління, угрупування сил і засобів Медичних сил Збройних Сил України тощо. Вказані обставини подекуди унеможливлюють забезпечення постійного доступу до електронного кабінету ЕСІТС, його безперебійну роботу, що запобігає своєчасному опрацюванню судових рішень та іншої вхідної судової кореспонденції та в даному випадку сприяло пропущенню встановленого судом строку для подання відзиву на позовну заяву.

За результатами розгляду клопотання відповідача -2, суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КАС одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на наявність у відповідача -2 права на подання відзиву, а також враховуючи викладені представником відповідача -2 у клопотанні про поновлення процесуального строку обставини, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, необхідно задовольнити клопотання відповідача-2 та поновити йому строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти поданий відповідачем -2 відзив до розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача -2 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву- задовольнити.

2. Поновити відповідачу -2 строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти, поданий відповідачем -2 відзив у справі № 260/6697/24 до розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька