Ухвала

від 29.10.2024 по справі 320/14367/23

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

29 жовтня 2024 року 320/14367/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Каменської К.С., за участю прокурора та представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, розглянувши у м. Києві в підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Національного природного парку "Голосіївський" до Коцюбинської селищної ради Київської області, Бучанської районної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Національного природного парку "Голосіївський" з позовом до Коцюбинської селищної ради Київської області, Бучанської районної ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 суд перейшов о розгляду адміністративної справи №320/14367/23 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

До суду від ОСОБА_1 надійшла 08.11.2023 заява про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. В обґрунтування заяви про залучення його в якості третьої особи, заявник зазначив, що у разі залишення оскаржуваного рішення в силі останній втратить можливість задовольняти свої естетичні та оздоровчо-рекреаційні потреби за рахунок цих земель, що порушить його права.

В підготовчому засіданні 29.10.2024 прокурора та представник Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України підтримали заяву ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи. Представники Державної екологічної інспекції Столичного округу, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Коцюбинської селищної ради Київської області та Бучанської районної ради Київської області в підготовче засідання не прибули повідомлені належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надали. Представник Національного природного парку "Голосіївський" подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Вирішуючи заявлену ОСОБА_1 заяву про залучення його в якості третьої особи до участі у справі, суд вважає зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Згідно ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оцінюючи доводи клопотання, суд погоджується з зазначеними в ньому аргументами та з огляду на приписи викладених вище норм, беручи до уваги предмет розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Керуючись ст.ст. 49, 165, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Призначити наступне підготовче засідання на 04.12.2024 о 14:00 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Зобов`язати прокурора не пізніше двох днів з дня одержання копії вказаного судового рішення направити вказаній у п.2 резолютивної частини ухвали третій особі копію позовної заяви з додатками до неї, та докази такого направлення/вручення надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову з наданням доказів надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи, з урахуванням вимог, передбачених статтею 162 КАС України.

6. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лиска І.Г.