Ухвала

від 15.11.2024 по справі 810/3170/18

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

15 листопада 2024 року м. Київ № 810/3170/18

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участі секретаря судового засідання Ющенка Д.А., представників:

позивача - Теплюк В.С.,

відповідача - Небесна О.Р. ,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод"

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача

від 07.06.2018 № 0017151401 та 07.06.2018 № 0017141401, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 07.06.2018 № 0017151401 та 07.06.2018 № 0017141401.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2023 відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 прийнято адміністративну справу до провадження, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Замінено відповідача у справі, а саме: ГУ ДФС у Київській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Київській області.

У підготовче засідання 15.11.2024 прибули представники позивача та відповідача.

У цьому ж засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про виклик у судове засідання працівника ГУ ДПС у Київській області ОСОБА_2 для допиту в якості свідка. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що даний свідок може надати пояснення щодо порушень встановлених в ході перевірки.

Представником позивача заперечив проти означеного клопотання та просив суд відмовити у його задоволенні.

Суд у підготовчому засіданні 15.11.2024 задовольнив клопотання представника відповідача про виклик свідка.

На підставі статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 179, 180-183, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідка.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання відбудеться 05.12.2024 о 10:00 год., за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26а, 1-й під`їзд, 4-й поверх.

4. Викликати у судове засідання працівника ГУ ДПС у Київській області ОСОБА_2 для допиту в якості свідків.

5. Обов`язок щодо повідомлення/прибуття свідка у судове засідання призначене на 05.12.2024 покласти на Головного управління ДПС у Київській області.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Жук Р.В.