Ухвала

від 14.11.2024 по справі 815/438/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/438/15

УХВАЛА

14 листопада 2024 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа № 815/438/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства Енергомонтажний поїзд № 754 про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року стягнуто з Державного підприємства Енергомонтажний поїзд № 754 (код ЄДРПОУ 01387828, адреса: 65039, м. Одеса, вул. Семінарська, 15а) на користь управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649) заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у розмірі 9 033 (дев`ять тисяч тридцять три) грн. 57 (п`ятдесят сім) коп. на р/р НОМЕР_1 у ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 328845.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року замінено стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №815/438/15 з Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (код ЄДРПОУ 26302649) на правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а, код ЄДРПОУ 41248812, р/р НОМЕР_2 в Одеському обласному управлінні АТ Ощадбанк м. Одеса, МФО 328845).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по адміністративній справі №815/438/15 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ 41248812) на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна 83, код ЄДРПОУ 20987385, р/р 256053013697, відкритий в АТ Ощадбанк, МФО 328845).

07 листопада 2024 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника з з Державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» ( ЄДРПОУ 01387828, 65039, м. Одеса вул. Семінарська буд. 15-а) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙОРК-ІНДУСТРІ» (ЄДРПОУ 44983024, 67807, Одеська обл., Одеський р-н, смт Авангард, вул. Базова, буд. 5).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.11.2024 року заяву по справі № 815/438/15 передано головуючому судді Левчук О.А.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах врегульовані розділом IV КАС України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано доказів надіслання (надання) копії такої заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме Державному підприємству Енергомонтажний поїзд № 754.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 243, 248, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/438/15 (вхід. № 61350/24 від 07.11.2024 року) повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя О.А. Левчук