Ухвала

від 19.11.2024 по справі 480/8519/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 листопада 2024 року м. Суми Справа № 480/8519/24

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Позивач через підситему ЄСІТС ''Електронний суд'' звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу складової грошового забезпечення, а саме підвищєння посадового окладу до 100% за час виконання функцій щодо державного забезпечення особистої безпеки суддів та членів їх сімей, працівників суду передбаченого абзацом 3 п.1 розділу 2 постанови КМУ № 289 від 03.04.2019, починаючи з 20.11.2020 до 30.06.2024;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення, а саме підвищєння посадового окладу до 100% за час виконання функцій щодо державного забезпечення особистої безпеки суддів та членів їх сімей, працівників суду передбаченого абзацом 3 п.1 розділу 2 постанови КМУ № 289, починаючи з 20.11.2020 до 30.06.2024;

3) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі середнього заробітку за період з 19.09.2024 до дня фактичного нарахування та виплати заборгованості складової грошового забезпечення, а саме підвищєння посадового окладу до 100% за час виконання функцій щодо державного забезпечення особистої безпеки суддів та членів їх сімей, працівників суду передбаченого абзацом 3 п.1 розділу 2 постанови КМУ № 289, за проміжок часу з 20.11.2020 до 30.06.2024.

04.10.2024 судом було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

18.11.2024 до суду надішла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до норми п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що станом на 19.11.2024 провадження у справі не відкрито, а також те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, то суд повертає позов і додані документи позивачу.

Суд звертає увагу позивача, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позовну заяву було подано позивачем в електронній формі, паперова копія позовної заяви з додатками залишається в матеріалах справи та не направляється позивачу.

Керуючись приписами ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, разом з додатками - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя А.І. Сидорук