Ухвала

від 18.11.2024 по справі 560/16077/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/16077/24

УХВАЛА

18 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк-Швейне Обладнання" до Хмельницької митниці про визнання протиправними, скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спарк-Швейне Обладнання" звернулося в суд з позовом до Хмельницької митниці, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості №UA400000/2024/000147/2 від 14.06.2024 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA400040/2024/000425 від 14.06.2024.

Ухвалою суду від 06.11.2024 позов залишено без руху. Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 4900,17 грн.

На виконання ухвали суду позивачем надіслано заяву про усунення недоліків, в якій позивач повідомив, що ТОВ "Спарт-Швейне Обладнання" 31.10.2024 було сплачено судовий збір, згідно платіжних інструкцій №438 на суму 2422,40 грн. та №439 на суму 2422,40 грн., однак при поданні позовної заяви помилково двічі долучено платіжну інструкцію №438 на суму 2422,40 грн.

До заяви на усунення недоліків позовної заяви позивачем долучено квитанцію №439 від 31.10.2024 на суму 2422,40 грн.

В ухвалі від 06.11.2024 суд зазначав, що згідно частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Розміри ставок судового збору встановлені у ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року - 3028 гривень.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також суд зазначає, що загальна оспорювана сума (ціна позову) у справі становить різницю показників митної вартості товару, визначених контролюючим органом та позивачем. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі №826/5126/18 (К9901/983/19).

Зі змісту оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів №UA400000/2024/000147/2 від 14.06.2024 слідує, що відповідно до графи 28 розрахована декларантом митна вартість товару у валюті складає 51563,1800 USD (тобто 2098146,9500 грн.). Відповідно до графи 30 коригування загальна сума становить 61598,77 USD. Тобто сума коригування показників митної вартості товару становить 10 035,59 USD (61598,77 - 51563,1800), що відповідно до курсу, зазначеного у графі 28 становить 408 348,157 грн.

Отже, різниця показників митної вартості, визначених митним органом та позивачем у гривневому еквіваленті на день коригування, складала - 408 356,16 грн., що і є ціною позову, з якої має бути обрахований належний до сплати судовий збір за оскарження рішення про коригування митної вартості товарів.

Таким чином, належною сумою судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за позовну вимогу майнового характеру є 6125,22 грн. (1,5% від 408 348,157 грн).

Оскільки позивач звернувся в суд з адміністративним позовом через систему "Електронний суд", що містить вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру, йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7322,57 грн. (6125,22 + 3028 * 0,8), проте ним сплачено 4844,80 грн. згідно платіжних інструкцій №438 та №439 від 31.10.2024.

Отже, позивачу необхідно доплатити 2477,77 грн.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду протягом 5 днів з отримання цієї ухвали документу про сплату судового збору у розмірі 2477,77 грн.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Спарк-Швейне Обладнання" строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук