Ухвала

від 19.11.2024 по справі 560/14517/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/14517/24

УХВАЛА

19 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до комунального підприємства "Понінка-тепломережі Понінківської селищної ради" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до комунального підприємства "Понінка-тепломережі Понінківської селищної ради" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою від 04.10.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження.

18.11.2024 до суду надійшла заява адвоката Іваницького Андрія Мироновича, в якій просить залучити його у справу № 560/14517/24 в якості представника відповідача комунального підприємства "Понінка-тепломережі Понінківської селищної ради" та долучити мій РНОКПП 3413414499 до відомостей про учасників справи (представник відповідача).

На підтвердження представництва надає копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордера.

Вирішуючи подану заяву, суд враховує наступне.

Згідно із ч.1 ст.57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 5 ст. 18 КАС України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 8 ст. 18 КАС України визначено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява адвоката Іваницького Андрія Мироновича підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 18, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Іваницького Андрія Мироновича про вступ у справу №560/14517/24 як представника задовольнити.

Залучити адвоката Іваницького Андрія Мироновича як представника відповідача у справі №560/14517/24 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до комунального підприємства "Понінка-тепломережі Понінківської селищної ради" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Надати адвокату Іваницькому Андрію Мироновичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) доступ до справи №560/14517/24 через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський