Ухвала

від 19.11.2024 по справі 525/1436/24

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №525/1436/24

Провадження №2/525/446/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" листопада 2024 р. селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво,

у с т а н о в и л а:

14.11.2024 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Безпідставними є посилання позивача на те, що спір є немайновим, оскільки предметом спору у даному позові є право власності на нерухоме майно, яке підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

У позовній заяві не вказано ціну позову, не надано жодного документу в підтвердження ринкової вартості майна, щодо якого заявлено вимоги про визнання права власності. За відсутності даних щодо вартості спірного майна, неможливо встановити правильність визначення позивачем ціни позову та відповідну сплату судового збору.

При цьому, суд зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимогЗакону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", як доказ вартості майна суду може бути поданий, зокрема, звіт про оцінку саме ринкової вартості самочинно збудованого майна.

За змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно дост. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 3028 гривень.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (15140 грн.).

Судовий збір за звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне збудоване майно визначається з урахуванням його вартості, тобто як зі спору майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за майнову вимогу у розмірах, визначених відповідно дост. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з дійсної (ринкової) вартості самочинно збудованого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишення позовної заявибез руху. Таким чином, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гоголівської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол