Ухвала

від 14.11.2024 по справі 598/2231/24

ЗБАРАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 598/2231/24

провадження № 2/598/527/2024

У Х В А Л А

"14" листопада 2024 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Кравчук І.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув містіЗбаражі Тернопільськоїобласті заправилами спрощеногопозовного провадженняз викликомсторін цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Тернопільоблгаззбут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно умов договору, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулося ТзОВ Товариство зобмеженою відповідальністю«Тернопільоблгаз збут»із позовноюзаявою, зареєстрованою через канцелярію суду 13.09.2024, ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно умов договору.

Позивач просить:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Позовні вимоги ТОВ «Тернопільоблгаз збут» задовольнити.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тернопільоблгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 48516,20 грн.

5.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тернопільоблгаз збут» сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі договору ТОВ «Тернопільоблгаз збут» постачає природний газ ОСОБА_1 та членам її сім`ї для забезпечення природним газом побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості. За цим договором постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних для споживача об`ємах, а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку що визначені договором. Відповідач не виконує свого обов`язку щодо оплати вартості спожитого газу, тим самим допустив виникнення заборгованості у розмірі 48516,20 грн. 31 травня 2024 року Збаразьким районним судом Тернопільської області винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тернопільоблгаз збут» заборгованості за використаний природний газ на суму 48516,20 грн, а також сплачений судовий збір у розмірі 302,80 грн. 12 червня 2024 року Збаразьким районним судом винесено ухвалу, згідно з якою суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31 травня 2024 та скасував зазначений судовий наказ у справі №598/1186/24, а тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав у позовному провадженні.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/2231/24.

18 листопада 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання у справі. Відповідно до даної ухвали суду відповідач ОСОБА_1 вправі подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзивута доданихдо ньогодокументів іншимучасникам справиповинна бутинадіслана одночасноз надісланнямвідзиву досуду.Позивач вправіподати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду. Відповідач вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду (а.с.24).

17 жовтня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив-заперечення на позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно умов договору.

Відповідно довимог п.2ч.5ст.178ЦПК Українидо відзивудодаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно доч.ч.1,3ст.180ЦПК Україниу запереченнівідповідач викладаєсвої пояснення,міркування іаргументи щодонаведених позивачему відповідіна відзивпояснень,міркувань іаргументів імотиви їхвизнання абовідхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів справи вбачається, що відзив-заперечення відповідача не містять будь-яких доказів того, що відповідачем ОСОБА_1 при подачі відзив-заперечення були виконані вимоги положень п.2 ч.5 ст.178, ч.3 ст.180, ч.2 ст.183 ЦПК України, зокрема, направлення його копії і доданих до нього доказів позивачу ТОВ «Тернопільоблгаз збут».

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що вказані відзив-заперечення відповідачем ОСОБА_1 , подано без додержання вимог п.2 ч.5 ст.178, ч.3 ст.180, ч.2 ст.183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такого відзив-заперечення і доданих до нього доказів позивачу ТОВ «Тернопільоблгаз збут», а тому відзив-заперечення відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу згідно умов договору, підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.178, 180, 183, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив :

Відзив-запереченнявідповідача ОСОБА_1 ,зареєстровані черезканцелярію суду17.10.2024,на позовнузаяву уцивільній справіза позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Тернопільоблгаз збут»до ОСОБА_1 про стягненняборгу згідноумов договору повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Вступна та резолютивна частини даної ухвали суду складені і підписані суддею 14 листопада 2024 року.

Дана повнаухвала судускладена іпідписана суддею19листопада 2024 року.

Суддя Богдан Олещук