Ухвала

від 18.11.2024 по справі 120/13653/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

18 листопада 2024 р. Справа № 120/13653/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи - Виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи - Виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року позовну заяву залишено без руху, з огляду на необхідність уточнення суб`єктного складу справи, позовних вимог у відповідності до обставин срави.

Вказану заяву було направлено рекомендованим листом з повідомлення та отримано позивачем 29.10.2023 року.

До суду від позивача надійшло доповнення до позовної заяви, якою позивачем надано документи щодо його звернень до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Хмільницької окружної прокуратури, та подяку учаснику ліквідації наслдіків аварії на ЧАЕС.

Водночас, суд зауважує, що у встановлений судом строк на усунення недоліків з урахування термінів на відправку кореспонденції, інших заяв від позивача до суду не надходило.

Відтак, позивачем не надано жодних заяв/пояснень, що б уточнювали суб`єктний склад справи та позовні вимоги відповідно до вказаних позивачем обставин справи.

Таким чином, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк та спосіб позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами, передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Принагідно суд зазначає, що в силу частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи - Виконавчого комітету Хмільницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяАльчук Максим Петрович