Ухвала

від 20.11.2024 по справі 240/1305/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

20 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/1305/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 03.04.2024, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024, адміністративний позов задоволено частково.

10.10.2024 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про внесення виправлення в рішення суду від 03.04.2024, а саме в п.3 резолютивної частини помилково зазначено "Військову частину НОМЕР_2 ", замість вірної "Війської частини НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 03.04.2024 допущено описку а саме у п.3 резолютивної частини помилково зазначено "Військову частину НОМЕР_2 ", замість вірної "Війської частини НОМЕР_1 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 03.04.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача - задовільнити.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1305/24 допущену описку.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду по даній справі від 03 квітня 2024 року у такій редакції: "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 належного грошового забезпечення (основні, додаткові види, одноразові додаткові види грошового забезпечення та премію), в тому числі грошової допомоги при звільненні, компенсації за календарні дні щорічної основної відпустки за 2022-2023 роки, грошової допомоги на оздоровлення за період проходження військової служби з 20.09.2022 по 20.05.2023 включно, з використанням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням обчислених відповідно до первинної редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого "Законом України "Про державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 №1928-ІХ та Законом України "Про державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 №2710-ІХ на відповідний тарифний коефіцієнт".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова