Ухвала
від 20.11.2024 по справі 320/22361/24
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2024 року місто Київ №320/22361/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Розуменко А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України, Верховного Суду про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

за участю:

представник позивача - адвокат Коломацька О.С.;

представник Верховного Суду - Добролюбов В.І.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- визнати протиправними дії Вищого господарського суду України щодо проведення із суддею Вищого господарського суду України ОСОБА_1 неповного розрахунку при звільненні, який полягає у виплаті за період з 27.12.2023 по 22.02.2024 суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги у зв`язку з відставкою, обчислених без застосування базового посадового окладу судді вищого спеціалізованого суду, що визначений на підставі положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII, а також без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року абзацом четвертим статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" у розмірі 2684.00 грн. та абзацом четвертим статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" у розмірі 3028,00 грн.;

- стягнути з Верховного Суду на користь ОСОБА_1 недоотримані за період з 27.12.2023 по 22.02.2024 суми суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення та вихідної допомоги у зв`язку з відставкою у загальному розмірі 1506580,11 грн. з утриманням з цієї суми податків та обов`язкових платежів.

У судовому засіданні 20.11.2024 судом запропоновано представникам позивача та Верховного Суду висловити думку щодо необхідності витребування у Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ доказів для встановлення дати, коли позивачу була виплачена суддівська винагорода.

Представник Вищого господарського суду України подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник позивача заперечень не висловила, представник Верховного Суду вважав за необхідне витребувати докази.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом статті 80 КАС України: про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частина третя); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома); у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма); у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина дев`ята).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Вищого господарського суду України доказів на підтвердження дати виплати позивачу суддівської винагороди у спірний період.

Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Вищого господарського суду України докази на підтвердження дати виплати ОСОБА_2 суддівської винагороди, нарахованої за грудень 2023 року, за січень 2024 року та за лютий 2024 року.

Докази необхідно подати протягом десяти днів з дня наступного за днем доставлення ухвали до електронного кабінету.

У разі неможливості виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, потрібно в п`ятиденний строк подати заяву із зазначенням відповідних причин.

Обов`язок виконання ухвали про витребування доказів покласти на голову комісії з припинення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя Донець В.А.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.11.2024
Оприлюднено22.11.2024
Номер документу123174540
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби, з них

Судовий реєстр по справі —320/22361/24

Ухвала від 20.11.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Донець В.А.

Ухвала від 10.07.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Донець В.А.

Ухвала від 27.05.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Донець В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні