Ухвала

від 20.11.2024 по справі 520/29086/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання відкладення підготовчого засідання

20.11.2024 Справа № 520/29086/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання щодо відкладення розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Біловус Роман Володимирович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому з урахуванням уточнень від 25.10.2024 просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 25.07.2024 № 00420642410 на суму 154454,64 грн..

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 25.07.2024 № 00420692410 у сумі 77205,26 грн..

3. Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення (форма «Р») від 26.07.2024 № 00423992410, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування на суму 355 103,11 грн., з яких за податковими зобов`язаннями 284082,49 грн., за штрафними санкціями 71020,62 грн..

4. Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення (форма «Р») від 26.07.2024 № 00424002410 яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на суму 29591,93 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 23673,54 грн. за штрафними санкціями 5918,39 грн..

5. Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення (форма «Р») від 26.07.2024 № 00424012410, яким збільшено суму грошового зобов`язання з єдиного податку на суму 3000,00 грн., в тому числі 2400,00 грн. за податковим зобов`язанням, 600,00 грн. за штрафними санкціями.

6. Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення (форма «Р») від 26.07.2024 № 00424042410 яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 64919,00 грн., в тому числі 51935,00 грн. за податковим зобов`язанням, 12984,00 грн. за штрафними санкціями.

7. Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») від 26.07.2024 № 00424052410, яким донараховано штраф у сумі 680,00 грн..

8. Визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») від 26.07.2024 № 00424092410, яким донараховано штраф у сумі 340,00 грн..

9. Визнати протиправним та скасувати рішення про анулювання реєстрації та виключення з реєстру платників єдиного податку від 26.07.2024 № 3556/20-40-24-10-07.

10. Визнати протиправним та скасувати податкову вимогу від 02.10.2024 № 0009785-1309-2040.

У підготовче засідання призначене на 20.11.2024 о 11:00 год., представник позивача не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

У свою чергу, 19.11.2024 за вх.№01-26/114381/24 через підсисему "Електронний суд" до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником позивача подана заява про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що відзив на позовну заяву позивачем було отримано 15.11.2024, тому кінцевий строк для подання відповіді на нього припадає на 20.11.2024 року, після чого у відповідача наявний п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подачі заперечення. Таким чином, з метою належної підготовки та подання відповіді на відзив та інших процесуальних заяв, прошу суд відкласти підготовче засідання по даній справі на іншу дату.

У підготовче засідання призначене на 20.11.2024 о 11:00 год., представник відповідача прибув.

При цьому, 20.11.2024 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду подав заяву, в якій просив суд судове засідання призначене на 20.11.2024 відкласти у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про відкладення розгляду справи у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заяви представників позивача та відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною другою статті 131 КАС України встановлено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

В аспекті наведеного суд зазначає, що у розумінні КАС України позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Як ініціатор судового розгляду справи, позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд звертає увагу на те, що доказів на підтвердження існування поважних причин неявки представника позивача у призначене судове засідання ним не наведено та не надано до суду, що суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами та обов`язками, спрямованими на затягування процесуальних строків вирішення адміністративної справи.

Суд зазначає, що, по-перше, учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд. Однак заява про відкладення розгляду справи від представника позивача надійшла 19.11.2024.

Суд звертає увагу позивача на приписи ст. 45 КАС України та зауважує на тому, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Вказані обставини суд розцінює, як зловживання представником позивача своїми процесуальними правами та невиконання обов`язків, а також можливою втратою інтересів до даного адміністративного позову, наслідком чого може бути залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1. ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, з метою уникнення обмеження позивача у відстоюванні своєї правової позиції по справі та обґрунтування підстав звернення до суду із даним позовом, суд визнає неповажною неявку представника позивача та відкладає підготовче судове засідання .

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи від 19.11.2024 - залишити без задоволення.

Заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи від 20.11.2024 - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/29086/24 на 04.12.24 року о 11:00 год..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, каб. 5.

Визнати неповажною причину неприбуття представника позивача у судове засідання 20.11.2024 о 11:00 год..

Звернути увагу позивача, що у разі його неявки в наступне судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяЮ. О. Супрун