Ухвала

від 19.11.2024 по справі 560/17014/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/17014/24

УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області в якому просить визнати протиправною бездіяльність Старосинявської селищної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області щодо інформування депутата Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про проведення 29.04.2024 конференції Хмельницької обласної організації Політичної Партії "ЗА МАЙБУТНЄ", на яких прийняте рішення про внесення пропозицій щодо відкликання, з порушенням встановленого Законом України "Про статус депутатів місцевих рад".

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі №560/17014/24, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України позивач зазначив, що ним не поданий інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав.

Разом з тим, в Хмельницьким окружним адміністративним судом зареєстрована адміністративна справа №560/15870/24 за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області про визнання протиправною бездіяльності Старосинявської селищної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області щодо інформування депутата Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про проведення 29.04.2024 конференції Хмельницької обласної організації Політичної Партії "ЗА МАЙБУТНЄ", на яких прийняте рішення про внесення пропозицій щодо відкликання, з порушенням встановленого Законом України "Про статус депутатів місцевих рад".

Ухвалою від 29.10.2024 по справі №560/15870/24 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами та позовом по справі №560/17014/24 суд встановив, що адміністративні позови подані до одного відповідача, з тим самим предметом та з аналогічних підстав.

Предмет позовів у справах №560/15870/24 та №560/17014/24, його суб`єктний склад та підстави тотожні. Так, у прохальних частинах обох позовних заяв позивач просить визнати протиправною бездіяльність Старосинявської селищної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області щодо інформування депутата Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про проведення 29.04.2024 конференції Хмельницької обласної організації Політичної Партії "ЗА МАЙБУТНЄ", на яких прийняте рішення про внесення пропозицій щодо відкликання, з порушенням встановленого Законом України "Про статус депутатів місцевих рад".

Враховуючи викладене, позивач подав до Хмельницького окружного адміністративного суду два аналогічних позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі №560/17014/24, в адміністративній справі №560/15870/24 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Тому, керуючись положеннями пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Старосинявської селищної територіальної виборчої комісії Хмельницького району Хмельницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук