Рішення

від 19.11.2024 по справі 127/29379/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/29379/24

Провадження № 2/127/4244/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Вінниця

Вінницькийміський судВінницької областіу складісудді ДерновоїВ.В.,розглянувши упорядку спрощеногопозовного провадженнябез повідомлення(виклику)осіб цивільнусправу запозовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТВінницяобленерго вособі структурноїодиниці Вінницькіміські електричнімережі звернулосядо судуз позовомдо відповідача ОСОБА_1 простягнення вартості необлікованої електричної енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, чим завдав АТ Вінницяобленерго в особі структурної одиниці Вінницькі міські електричні мережі матеріальні збитки на суму 26849,53 грн.; в добровільному порядку збитки не були відшкодовані, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками, було надіслано відповідачу ОСОБА_1 рекомендованими листами з повідомленнями, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, поштові відправлення було повернуто до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Так, відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі № 755/4829/23, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», що є належним повідомленням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність із законом; правопорушенням наринку електричноїенергії є,зокрема,крадіжка електричноїенергії,самовільне підключеннядо об`єктів електроенергетики,споживання електричноїенергії безприладів обліку.

Згідно з ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідач фізична особа ОСОБА_1 є споживачем послуг з розподілу електричної енергії відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

14.03.2023 року, відповідно до норм ПРРЕЕ, представниками позивача АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі міські електричні мережі» електромонтером ОСОБА_2 та контролером ОСОБА_3 , в присутності споживача ОСОБА_1 , який допустив представників позивача на об`єкт відповідача для перевірки, було здійснене обстеження електроустановок та перевірена схема обліку електричної енергії відповідача.

При проведенні перевірки представниками позивача встановлено, що ОСОБА_1 було порушено норму підпункту 10 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме, що у споживача не узгоджені з оператором системи нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; споживачем самовільно підключено електропроводку до електричної мережі з порушенням схеми обліку; по даному факту було складено Акт про порушення №03638 від 14.03.2023 року, який був підписаний відповідачем ОСОБА_1 (а.с.9-10).

04.04.2023 року комісією структурної одиниці «Вінницькі міські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду Акту про порушення № 03638 від 14.03.2023 року було розглянуто відповідний Акт та складено Протокол № 97 (а.с. 14) (на засіданні комісії ОСОБА_1 присутнім не був).

Відповідно до проведеного розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ № 03638 складає 26849,53 грн. (а.с. 15).

АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі міські електричні мережі» направило ОСОБА_1 копію рішення засідання комісії структурної одиниці «Вінницькі міські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом №97 від 04.04.2023 року, на підставі якого було здійснено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на підставі Акту про порушення № 03638 від 14.03.2023 року, у сумі 26849,53 грн. (а.с.12), однак у добровільному порядку збитки споживачем не були відшкодовані.

Суд бере ці докази до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону та не суперечать один одному, відповідне рішення споживачем не оскаржувалося.

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 3028 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.13,81,141,259,263-265,268,354 ЦПК України, на підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 26849,53 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень 53 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 3028 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» (м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 174, код ЄДРПОУ 25509880).

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя: