Ухвала

від 18.11.2024 по справі 280/6679/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 280/6679/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Баранник Н.П.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Приватного підприємства Виробничо -Комерційна фірма «Полімер» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року в адміністративній справі №280/6679/24 за позовом Приватного підприємства Виробничо - Комерційна фірма «Полімер» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач , не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2024 апеляційна скарга Приватного підприємства Виробничо -Комерційна фірма «Полімер» залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 01.11.2024 доставлений до електронного кабінету Приватного підприємства Виробничо -Комерційна фірма «Полімер» в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 04.11.2024 о 18:10 годині.

Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 15.11.2024.

Станом на 18.11.2024 заявник недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничо -Комерційна фірма «Полімер» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року в адміністративній справі №280/6679/24 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Виробничо -Комерційна фірма «Полімер» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року в адміністративній справі №280/6679/24 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 18.11.2024 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддяО.О. Круговий

суддяА.В. Шлай

суддяН.П. Баранник