Ухвала

від 19.11.2024 по справі 340/5869/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Дніпросправа № 340/5869/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2024р. у справі №340/5869/24

за позовом ОСОБА_1

до Територіального сервісного центру №3541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду 10.09.2024р. у справі №340/5869/24 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру №3541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач - ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 11.10.2024р. за допомогою поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 18.10.2024р. і передано судді - доповідачу 21.10.2024р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024р. у справі №340/5869/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2024р. у справі №340/5869/24 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3028грн.

Копія вищезазначеної ухвали апеляційним судом, відповідно до положень ч. 5 ст. 251 КАС України, була надіслана 21.10.2024р. на електронну адресу позивача - заявника апеляційної скарги, яка зазначена ним у апеляційній скарзі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлена до цієї електронної скриньки 21.10.2024р.

Отже з урахуванням положень ч.6 ст. 251 КАС України, які визначають порядок обчислення строків у разі направлення копії рішення (ухвали) суду на адресу електронної пошти учасника справи, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.10.2024р. у цій справі десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, обраховується з 21.10.2024р. і останнім днем цього строку є 31.10.2024р., але станом на 19.11.2024р. від позивача у справі на адресу суду апеляційної інстанції не находило будь-яких документів на виконання ним вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 21.10.2024р. у цій справі або клопотання про продовження встановленого цією ухвалою суду строку.

Беручи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024р. у справі №340/5869/24 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2024р. у справі №340/5869/24, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.10.2024р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2024р. у справі №340/5869/24 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2024р. у справі №340/5869/24 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов