Ухвала

від 19.11.2024 по справі 398/6000/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/6000/24

провадження №: 1-кс/398/1901/24

УХВАЛА

Іменем України

"19" листопада 2024 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121060001693 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до письмових відомостей, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її вилучення, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121060001693 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчогомотивовано тим, що у органу досудового розслідування для виконання покладених ст.2 КПК України завдань, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, та обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи яка його вчинила, її винуватість в цьому, тощо), виникла необхідність у вивченні обставин щодо деталізації з`єднань, що допоможе в подальшому встановити осіб з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування осіб, підтвердити знаходження осіб на конкретній території, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники осіб, у володінні яких перебувають відомості, у судове засідання не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовому доступі до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, перебуває кримінальне провадження внесене 01 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121060001693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 25 жовтня 2025 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знайшов оголошення про продаж авто Volkswagen Caravelle та зв`язався з продавцем за номером, указаним в оголошенні НОМЕР_1 , та в ході розмови чоловік повідомив, що вказане авто в наявності за кордоном, після чого в переписці надіслав опис із фото авто, яке влаштувало ОСОБА_5 та він домовився про його покупку, уклавши договір, який йому надіслали у «Вайбер» та оголошена вартість авто склала 9700 доларів США. 28 жовтня 2024 року потерпілому надіслали реквізити для оплати авто та у цей же день він пішов до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , де через касу здійснив перерахунок грошових коштів різними платежами на загальну суму 340214,00 грн. Після цього ОСОБА_5 надіслав фото чеків про оплату та 30 жовтня 2024 року йому повідомили, що автомобіль було завезено до країни, після чого через деякий час потерпілий виявив, що у «Вайбер» було видалено переписку та почав намагатися зв`язатися з продавцем, який на зв`язок більше не виходив.

Зазначені обставини підтверджуються, зокрема, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31 жовтня 2024 року; протоколом допиту потерпілого від 01 листопада 2024 року4 копією договору про надання послуг купівлі транспортного засобу від 27 жовтня 2024 року; копіями платіжних інструкції про переказ коштів.

Оскільки інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час кримінального провадження, зокрема, для встановлення осіб, з якими спілкувалися до, під час скоєння злочину, а також встановлення напрямку (маршруту) пересування осіб, підтвердження знаходження осіб на конкретній території, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

На підставівикладеного,слідчий суддяприходить довисновку пронаявність достатніхпідстав вважати,що отриманнязазначеної уклопотанні інформації,має суттєвезначення длявстановлення обставин,що підлягаютьдоказуванню уданому кримінальномупровадженні,так яквичерпані всіінші можливостіотримати інформаціюпро осіб,які вчинилидане кримінальнеправопорушення.Крім того, слідчимдоведено можливістьвикористання якдоказів зазначеноїінформації,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цієїінформації,а томуклопотання єобґрунтованим тапідлягаєзадоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих, яким доручено провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні 12024121060001693 від 01 листопада 2024 року відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В той же час, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення вказаних документів, оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів та відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024121060001693 від 01 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ старшому капітану поліції ОСОБА_11 ; заступнику начальника СВ майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копій у письмовій або електронній формі стосовно відомостей, що становлять таємницю та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , та містятьінформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу,в якомузнаходиться СІМ№ НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK коду SIM-картки зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за період з 00годин 00хвилин 01 серпня 2024 року по 00 годин 00 хвилин 08 листопада 2024 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1