Рішення

від 20.11.2024 по справі 243/6337/24

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/6337/24

Провадження № 2/243/1564/2024

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 листопада 2024 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Андріївської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи: позивач ОСОБА_2 ,

представник позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 08 серпня 2024 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою в інтересах ОСОБА_4 до Андріївської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що матір позивачки ОСОБА_5 мешкала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 . Від їх сумісного проживання 18 лютого 1966 року народилась позивачка. При реєстрації народження в графі «батько» мати зазначила тільки ім`я « ОСОБА_7 ». 05 липня 1986 року позивачка уклала шлюб і змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». 26 липня 1980 року мати позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер. За життя батько позивачки ОСОБА_6 , склав заповіт, яким заповів все своє майно своїй дочці ОСОБА_2 . Коли вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріус їй повідомив, що їй необхідно встановити факт родинних відносин із своїм батьком, оскільки зазначений факт не встановлено документально.

Посилаючись на наведені обставини просить суд ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, представник просив встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_9 , є рідною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

2. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 зазначила, що є рідною сестрою позивачки, та підтвердила, що дійсно ОСОБА_10 є донькою ОСОБА_6 . Оскільки батьки на момент народження сестри не були у шлюбі тому в свідоцтві про народження в графі «батько» було записано лише « ОСОБА_7 ». Не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Представник відповідача Андріївської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, однак не використав свого права на безпосередню участь в судовому засіданні, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 12 серпня 2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі, по справі призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

5. Ухвалою суду від 11 вересня 2024 було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

6. Ухвалою суду від 30 жовтня 2024 року по справі було залучено співвідповідача.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

7. Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 , серії НОМЕР_1 від 21.12.2021 року виданого повторно, позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

8. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 05 липня 1986, 05 липня 1986 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

9. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 26 липня1980, 26 липня 1986 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_14 змінила прізвище на « ОСОБА_15 ».

10. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 21 травня 2021 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11. Згідно довідки виданої 06.06.2024 року №93 Сергіївським закладом загальної середньої освіти, вбачається, що в особовій справі Н/17, яка заведена 06 червня 1973 року у Сергіївській середній школі Слов`янського району Донецької області ОСОБА_13 записано: батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

12. Згідно довідки виданої 13.06.2024 року №97101-18 Андріївською сільською військовою адміністрацією Краматорського району Донецької області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала і була зареєстрована з 1971 року по 1983 рік за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею проживали: батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

13. Згідно акту обстеження сумісного проживання та встановлення факту батьківства від 11 червня 2024 року складеного начальником Андріївської сільської військової адміністрації у складі комісії, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_16 були зареєстровані за однією адресою, факт підтверджується обліком погосподарських книг. Які в собі містять відомості, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_2 .

14. Судом також у судовому засіданні було досліджено копію спадкової справи №95/2021 заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15. За життя ОСОБА_6 заповів своє майно донькам: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

16. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 пояснила, що ОСОБА_10 її двоюрідна сестра . Батько позивача ОСОБА_6 був рідним братом ОСОБА_18 , її матері. ОСОБА_10 має рідну сестру - ОСОБА_3 . Підтвердила факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Оцінка Суду.

17. Згідно зі статтею 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

18. Юридичні факти - це обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

19. Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.

20. Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

21. Звертаючись до суду із позовною заявою у справі, позивач просила суд встановити факт родинних відносин із батьком, а саме встановити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

23. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст. 1220 ЦК України).

24. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

26. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

27. Відповідно до п.п. 5.16 п. 5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємця зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

28. Відповідно до п.п. 4.2 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

29. Відповідно до п.п. 4.12, 4.2 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

30. Відповідно до пп. 4.18 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

31. Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_6 залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька.

32. У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_6 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

33. Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_6 як між дочкою та батьком.

34. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

35. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Андріївської сільської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 20 листопада 2024 року.

Суддя Н.О.Дюміна