Ухвала

від 19.11.2024 по справі 333/5909/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/5909/24

2/333/3636/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту з нерухомого майна.

Ухвалою судді від 08.07.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, від її представника надійшло клопотання про витребування з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міська ради наступної інформації: чи був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , якщо був зареєстрований, то в який період? Яка дата його народження? Якщо ОСОБА_2 знявся з реєстраційного обліку з цієї адреси, то у зв`язку з чим? Якщо вибув на іншу адресу, то куди?

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, на виконання вимог ухвали суду від представника відповідача надійшли документи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, задля забезпечення обізнаності про порушення цивільної справи для гарантування реалізації сторонам процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за доцільне витребувати інформацію з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міська ради стосовно наявної реєстрації ОСОБА_2 та чи був він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 198, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради наступну інформацію:

- чи був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , якщо був зареєстрований, то в якій період?

- яка дата його народження?

- якщо ОСОБА_2 знявся з реєстраційного обліку з цієї адреси, то у зв`язку з чим?

- якщо вибув на іншу адресу, то куди?

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, третя особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування арешту з нерухомого майна,на 17 грудня 2024 року 15 годині 50 хвилин, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 13 грудня 2024 року.

Ухвалу суду надіслати Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова