Ухвала

від 20.11.2024 по справі 443/1977/24

ЖИДАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №443/1977/24

Провадження №2-н/443/203/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20 листопада 2024 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІДНА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ» про видачу судового наказу,

встановив:

Суть заяви.

Заявник ТОВ «СХІДНА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ» подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги управління багатоквартирним будинком в сумі 1004,66 грн та судових витрат у сумі 302,80 грн.

Позиція суду.

Суд, вивчивши подану заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заявником у заяві зазначено ім`я боржника ОСОБА_1 та його місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.1, 2).

Водночас, відповідно до отриманої судом 18.11.2024 з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області інформації, за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Лепкого, 19/33 зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне ім`я боржника.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що заява про видачу судового наказу та отримана судом у встановленому законом порядку від уповноваженого органу інформація містить різні імена (по батькові) боржника, який зареєстрований за вказаною стягувачем адресою.

За наведених обставин заява про видачу судового наказу містить спірну інформацію стосовно особи боржника (його імені), відтак ця заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 2 статті 163 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись статтями 163, 165, 372 ЦПК України,

постановив:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СХІДНА ІНЖИНІРИНГОВА КОМПАНІЯ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги управління багатоквартирним будинком в сумі 1004,66 грн та судових витрат у сумі 302,80 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів