Ухвала

від 09.02.2024 по справі 686/4073/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/4073/24

Провадження № 2-з/686/34/24

УХВАЛА

про забезпечення позову

09 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Павловської А.А. ,

секретаря судового засідання Вороніної К.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Антиколеуторське Агенство «Остання Спроба», першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), (треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алли Володимирівни) про визнання протиправним та скасування постанови та акта державного виконавця, визнання недійсними свідоцтв,визнання права власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом який одночасно просив забезпечити шляхом накладення арешту на:

-приміщення гуртожитку загальною площею 46,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1518190268101;

-приміщення гуртожитку загальною площею 25,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1518190268101;

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

З огляду на детальний виклад обставин та надання документів, якими вони обґрунтовуються, суд не вбачає за необхідне викликати особу, яка подала заяву, для дачі пояснень та розглядає питання забезпечення позову невідкладно без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, враховуючи зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки ненакладення арешту на спірні приміщення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, в разі, якщо рішення суду у справі буде ухвалено на його користь. Зокрема, співвідповідач, за яким зареєстровано право власності на спірне майно, матиме змогу під час розгляду справи безперешкодно відчужити його (в тому числі добросовісному набувачеві), якщо заявлених заходів забезпечення позову не буде вжито.

Керуючись ст.ст.149 150, 157, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Антиколеуторське Агенство «Остання Спроба», першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), (треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алли Володимирівни) про визнання протиправним та скасування постанови та акта державного виконавця, визнання недійсними свідоцтв,визнання права власності, накласти арешт на:

-приміщення гуртожитку загальною площею 46,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1518190268101;

-приміщення гуртожитку загальною площею 25,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1518190268101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: